Civilinė byla Nr. 2-176-675/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-01683-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.;
(S)
114.11.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 21 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „General Financing“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo V. Š. priteisti 1874,93 Lt skolos, 17,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2007-03-17 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-10-30 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, 2011-03-27 finansavimo sandorį Nr. 3, 2011-11-11 finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4195,366 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2014-10-27. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. Ieškovas nurodė, kad atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis sutarties 6.4. p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovas nurodė, kad 2012-11-09 dienai atsakovo skolą sudaro 1892,36 Lt. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-19 pasirašytinai, pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-03-17 ieškovas UAB „General Financing“ su atsakovu V. Š. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1067,94 Lt vartojimo kreditas (b.l. 3-4), 2008-10-30 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį atsakovui suteiktas vartojimo kreditas 694,95 Lt sumai (b.l. 5-6), 2011-03-27 finansavimo sandoris Nr. 3, atsakovui suteiktas 775,85 Lt vartojimo kreditas (b.l. 7-9), 2011-11-11 finansavimo sandoris Nr. 4, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1656,62 Lt vartojimo kreditas (b.l. 10-14). Atsakovas sutarties 3.1.1. punktu įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė. Vadovaujantis sutarties 6.4. punktu, praleidusi terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną atsakovas privalo mokėti delspinigius. Delspinigių paskaičiavimo lentelėje delspinigių suma sudaro 17,43 Lt (b.l. 15).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 1874,93 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis litus 93 centus) mokėtinų įmokų, 17,43 Lt (septyniolika litų 43 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus m., a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė