Civilinė byla Nr. 2YT-4089-797/2016

Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.3;3.2.3.2;3.2.7.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo UAB ,,Nastata“ pareiškimo dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

teisme buvo gautas pareiškėjo UAB ,,Nastata“ pareiškimas dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu.

Kadangi pareiškimas buvo su trūkumais, teismas nutartimi nustatė terminą iki 2016-04-28 imtinai jiems pašalinti ir nurodė, kad jų nepašalinus, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas. Nutartis buvo įteikta pareiškėjui 2016-04-18, bet pareiškėjas iki nustatyto termino nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, nesikreipė į teismą dėl termino pratęsimo.

Kadangi iki nustatyto termino trūkumai nepašalinti, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

Išaiškinti pareiškėjui, kad tai neatima iš jo teisės vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, jei bus pašalinti nutartyje nurodyti trūkumai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r ė :

pareiškėjo UAB ,,Nastata“ pareiškimą dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu laikyti nepaduotu ir grąžinti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad tai neatima iš jo teisės vėl kreiptis į teismą su prašymu, jei bus pašalinti nutartyje nurodyti trūkumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė