Civilinė byla Nr. S 2-4013-207/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03154-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.20
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 12 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. R. prašymą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po vaiko tėvo R. K. mirties.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš pateikto teismui prašymo ir mirties liudijimo nuorašo matyti, kad R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Gimimo liudijimo nuorašas įrodo, kad E. K. tėvai yra pareiškėja R. R. ir mirusysis R. K., kurie santuokos įregistravę nebuvo. Iš pateikto VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo, leidimo laikyti (nešioti) ginklus, ginklo paėmimo kvito ir paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad po R. K. mirties liko turto. Kadangi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, ji neturi veiksnumo, negali savarankiškai tvarkyti savo turto, ją atstovauja įstatyminis atstovas- motina R. R., kuri laikytina tinkama pareiškėja. Iš 2011-04-22 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos Nr. PT-126 matyti, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie tai, kad pareiškėja netinkamai vykdo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus. Pareiškėja nurodė, kad mirusysis 1000,00 Lt buvo skolingas kreditoriui SMS credit, kitų skolų ji nežino, ar mirusiojo turtas buvo įkeistas bei areštuotas, ji nurodyti negali. Pagal LR CK 5.52 str. padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo- tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53. str. 1 d.). Nepilnametis vaikas E. K. yra mirusiojo dukra, pirmos eilės įpėdinis. Todėl teismas, saugodamas nepilnamečio vaiko interesus, ir remdamasis LR CPK 376 str., mano, kad šie interesai bus geriau apsaugoti išduodant leidimą priimti palikimą pagal apyrašą. Šiuo atveju teismas turi teisę išeiti už prašymo ribų (LR CK 376 str., 2003-06-20 LAT Senato nutarimo Nr. 41 8.7 p.). Kadangi pareiškėja yra savo nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė, ji gali vaiko vardu priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad mirusysis galėjo palikti skolų, už kurias norima atsakyti tik paveldėtu turtu, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies- jai leistina priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tačiau pagal apyrašą, todėl ji įpareigotina pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus palikėjo turto apyrašui sudaryti. Pareiškėjo pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti apyrašą per vieną mėnesį (LR CK 5.53 str. 3 d.).
Apie palikimo priėmimą pagal apyrašą pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui (LR CK 5.50 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CK 3.188 str., 5.50 str., 5.53 str., LR CPK 290-292 str., 580-582 str., teismas
n u t a r ė :
Prašymą tenkinti iš dalies.
Leisti pareiškėjai R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirties.
Pavesti pareiškėjos R. R. pasirinktam antstoliui per vieną mėnesį sudaryti turto palikėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto apyrašą LR CK 5.53 str. nustatyta tvarka.
Įpareigoti pareiškėją R. R. pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus turto apyrašui sudaryti.
Apie R. R. nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimo priėmimą pagal apyrašą pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėja Virginija Kazlauskienė