Civilinė byla Nr. 2-2926-400/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02026-2012-8
Procesinio dokumento kategorija 45.2.;113.2;116.5.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. U., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 263,36 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai 2012-03-26. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010-01-14 ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė Viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. ECOM/0072980/210, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, sutartys buvo nutrauktos. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau nustatytais terminais savo įsipareigojimo apmokėti už suteiktas paslaugas, nevykdė, todėl remiantis sutarčių 16.3 p., atsakovas privalo mokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Pažeidimas buvo padarytas likus atitinkamai 8 mėnesiam iki įsipareigojimo termino pabaigos, todėl baudos už sutarčių sąlygų nevykdymą yra 121 Lt. Iš viso atsakovo įsiskolinimo ir baudų suma ieškovui sudaro 263,36 Lt. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 263,36 Lt skola, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2012-03-22 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 263,36 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų litų 36 centų) skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-03-22 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti – UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a. s. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas M. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė