Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-701-840/ 2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00599-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.14

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 14 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kur I. S., gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5110 str. 3 d., 5117 str., 5127 str. ir 187 str. 2 d.,

              n u s t a t ė:

              Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis J. T. 2016-11-11 I. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-77278857-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5110 str. 3 d., 5117 str., 5127 str. ir 187 str. 2 d. (taip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“, tačiau pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ vis tik nesuprantamai nurodyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniai ir/ ar dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė: 5117 str., 51103 d. ir 187 str. 2 d.) už tai, kad šis 2016-11-10 22.00 val. netoli Pašulių kaimo, Kaišiadorių r. sav., nepakluso uniformuoto aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nevykdė uniformuotų aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimui, įžeidė jų garbę ir orumą, įžeidžiančiu, įžūliu ir provokuojančiu elgesiu, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

              Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

              Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

              Nagrinėjamu atveju nurodytame I. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-77278857-16 nurodytos kai kurių Lietuvos Respublikos ATPK straipsnių ir jų dalių dispozicijos, tačiau neatskleista jų esmė, t.y. nenurodyta, ką konkrečiai ir kaip padarė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kas turi reikšmės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos kvalifikavimui ir administracinės nuobaudos skyrimui. Šiuo atveju teismas savo iniciatyva negali nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytų esminių aplinkybių ir spręsti dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės, iš esmės bloginant jo padėtį, kai administracinio teisės pažeidimo esmė nebuvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, nesuteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gintis nuo galimų neigiamų teisinių pasekmių.

              Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio J. T. 2016-11-11 I. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-77278857-16 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

n u t a r i a:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio J. T. 2016-11-11 I. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-77278857-16 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė