Civilinė byla Nr. e2-4189-514/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01247-2018-6

 Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 2 d.

                                                                             Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui S. V. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 417,75 Eur įsiskolinimo, 13,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, sutiko, kad būtų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. nevykdė tarp jo ir ieškovės 2015 m. spalio 1 d. sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, todėl už suvartotą šilumos energiją susidarė 417,75 Eur įsiskolinimas: 111,92 Eur už karštą vandenį, 283,47 Eur už patalpų šildymą ir 22,36 Eur už sistemų eksploataciją. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 13,20 Eur sumą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovas yra buto, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, savininkas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal ieškovės ir atsakovo 2015 m. spalio 1 d. pasirašytą Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), Tiekėjas (ieškovė) tiekia Vartotojams (atsakovui) šiluminę energiją butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o Vartotojai (atsakovas) įsipareigoja mokėti Tiekėjui (ieškovei) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sąlygomis; šalys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, Tiekėjas (ieškovė) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotą šilumos energiją parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia Vartotojams (atsakovui) mokėjimo pranešimą, Vartotojai (atsakovas) apmoka Tiekėjui (ieškovei) pateiktą sąskaitą iki mėnesio paskutinės dienos (sutarties 1, 3, 5.3.5, 6.7, 6.8, 6.9 punktai). Ieškinio turinys ir pateikti rašytiniai įrodymai (mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, pranešimų apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimą kopijų duomenys) patvirtina, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – tiekė šilumos energiją butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau nurodytojo buto savininkas – atsakovas, pažeidė savo prievolę, nepagrįstai vengdamas atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas jo butui laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., todėl susidarė 417,75 Eur įsiskolinimas: 111,92 Eur už karštą vandenį, 283,47 Eur už patalpų šildymą ir 22,36 Eur už sistemų eksploataciją. Kadangi pareiga išlaikyti nuosavybę bei apmokėti su jos išlaikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovui), ir atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove ar būtų turėjęs ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 417,75 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).  

Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 13,20 Eur delspinigių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieškovei už šios jo butui suteiktas paslaugas, atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieškovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 13,20 Eur delspinigių pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 6.10 punktas). 

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio       1 dalis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio  2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

        ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.

        Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170535455, iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 417,75 Eur (keturis šimtus septyniolika eurų 75 ct) įsiskolinimo, 13,20 Eur (trylika eurų 20 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu. 

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                                              Aušra Volskytė