Civilinė byla Nr. 2-12457-566/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07414-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ŽVC“ ieškinį atsakovui UAB „Niso teknik“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2015 m. spalio 9 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ŽVCN15/105, pagal kurą ieškovas nuomojo atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) pastate. Atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotas patalpas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Ieškovas su atsakovu 2020 m. vasario 21 d. susitarimo dėl nuomos sutarties Nr. ŽVCN15/105 nutraukimo, nutraukė minėtą sutartį. Pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovas neatsiskaitė bendrai 3451,93 Eur sumai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3451,93 Eur skolos, 517,81 Eur delspinigių, 40, 00 Eur išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015 m. spalio 9 d. ieškovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ŽVCN15/105, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis nuomoti atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini)  pastate, o atsakovas įsipareigojo išnuomotas patalpas naudoti Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieškovui nuomos bei eksploatacijos mokesčius. Už suteiktas nuomos paslaugas ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras 3451,93 Eur sumai. Atsakovas pagal išrašytas ir jam pateiktas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas ieškovui 3451,93 Eur sumą. Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2020 m. vasario 21 d. susitarimo dėl nuomos sutarties Nr. ŽVCN15/105 nutraukimo pagrindu, nutraukė minėtą sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.  Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.210 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 3451,93 Eur skolos.

Ieškovas taip prašo priteisti iš atsakovo 517,81 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 6.2 punkte šalys susitarė, jog jei nuomininkas (atsakovas) laiku ir (ar) visiškai nesumoka sutartimi aptartų mokėjimų, nuomininkas (atsakovas) įsipareigoja mokėti nuomotojai (ieškovei) 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo dieną. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovo reikalavimas dėl 517,81 Eur delspinigių, paskaičiuotų už pradelstas atsiskaityti dienas (180 dienų) laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4009,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 16 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina  120,00 Eur žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio“ (CPK 92 straipsnis).

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „ŽVC“, į. k. 300027769, iš atsakovo UAB „Niso teknik“, į. k. 304091032, 3451,93 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 93 ct) skolos 517,81 Eur (penkis šimtus septyniolika eurų 81 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4009,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 16 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Diana Butrimienė