Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-7974-365-2014].docx
Bylos nr.: I-7974-365/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyrius 188704927 atsakovas
"Nekilnojamojo turto valdymas" 300145575 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl statybos ir teritorijų planavimo
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo samprata, skundo elementai (pagrindas ir dalykas), skundų rūšys
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. I-7974-365/2014

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02438-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. birželio 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundu,

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. balandžio 28 d. gautas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2014 m. balandžio 2 d. sprendimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2014 m. birželio 5 d. pašalinti skundo trūkumus – pateikti teismui reikiamą skaičių patikslinto skundo, surašyto atsižvelgus į nutarties aprašomojoje dalyje nurodytus trūkumus (nurodyti ne tik konkretų skundžiamą veiksmą (neveikimą) ar aktą, jo įvykdymo (priėmimo) datą, bet ir aplinkybes, kuriomis pareiškėja grindžia savo reikalavimą, ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, liudytojų pavardes, vardus ir gyvenamąsias vietas, kitų įrodymų buvimo vietas; nurodyti kokius norminius teisės aktus ir kokias pareiškėjo teises pažeidė atsakovas; pasisakyti dėl pasinaudojimo ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

2014 m. balandžio 28 d. teismo nutartis pareiškėjai buvo įteikta 2014 m. gegužės 13 d. Tačiau iki šios dienos, t. y. iki 2014 m. birželio 20 d., pareiškėja Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai.

Teismas išaiškina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą, laikantis ABTĮ nustatytų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas

n u t a r ė:

 

UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais bei žyminį mokestį grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

Teisėjas                                                                                        Gintaras Dzedulionis