Civilinė byla Nr. e2-598-724/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00450-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 24 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) J. R. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo(-ės) J. R. 3059,50 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28, 103,78 Eur delspinigių, 71,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 3163,28 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą, ir jam pasibaigus, per protingą terminą, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų  byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų  turiniui  būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas J. R.
1999-096-07 sudarė Visagino savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos neterminuotą sutartį Nr. 92 su Visagino savivaldybe. Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

              Su atsakovu 2006-09-22 buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-433 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Iki 2010-10-31 šioms patalpoms tiekė elektros energiją.

              Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

              Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Pagal šią sutartį atsakovas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28 yra skolingas ieškovui 3059,50 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 103,78 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3059,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 103,78 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, remdamasis šiuo įstatymu. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 103,78 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 3163,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 71,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3059,50 Eur (trys tūkstančiai penkiasdešimt devyni eurai 50 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28, 103,78 Eur (vienas šimtas trys eurai 78 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3163,28 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Giedrius Avinas