Civilinė byla Nr. e2-1091-781/2021

                                      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00185-2021-5

        Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2021 m. spalio 21 d.

                Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė,

        teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grande Stile“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nutarties, kuria prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atmestas.

        Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Grande Stile“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. D. dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo.

2.       Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo atsakovę J. D. leisti ieškovės UAB „Grand Stile“ pasirinktam antstoliui konstatuoti faktines aplinkybes dėl ieškovės ieškinyje nurodyto turto buvimo atsakovei priklausančiose patalpose, esančiose Sasnavos g. 74, Marijampolėje.

3.       2021 m. liepos 22 d. ieškovė UAB „Grand Stile“ pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4.       Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nutartimi ieškovės UAB „Grande Stile“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atmetė.

5.       Teismas nustatė, kad ieškovė prašo papildyti 2021 m. gegužės 4 d. pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, leidžiant apžiūrėti bei įvertinti ieškinyje nurodytą turtą ieškovės pasirinktam vertintojui. Teismas pažymėjo, kad minėtoje nutartyje buvo konstatuota, kad nėra pagrindo pavesti antstoliui fiksuoti faktines aplinkybes dėl ginčo turto būklės, nes ieškovės ir atsakovės nesieja sutartiniai santykiai, be to, ieškinys pareikštas ne dėl žalos, susijusios su turto būkle, atlyginimo, todėl turto būklės nustatinėjimas neturi teisinės reikšmės. Dėl šios priežasties, teismas netenkino ieškovės prašymo leisti ieškinyje nurodytus daiktus apžiūrėti turto vertintojui. 

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

6.       Ieškovė UAB „Grande Stile“ atskirajame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – pakeisti Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. 

7.       Ieškovės teigimu, tarp ginčo šalių yra susiformavę daiktų sulaikymo teisiniai santykiai, o be kita ko, atsakovė pripažįsta sulaikiusi ieškovės daiktus. Nors skundžiamoje nutartyje konstatuota priešingai, tačiau tarp šalių yra ginčas dėl sulaikytų daiktų vertės, o ji reikšminga tuo, kad pagal ją yra suformuluotas ieškinio reikalavimas dėl daiktų išreikalavimo vertės priteisimo (jei daiktų nebūtų) ir dėl drabužių nuvertėjimo nuostolio priteisimo (dėl to drabužių vertę reikia žinoti objektyviai). Taigi, svarbu ne tik konstatuoti sulaikytų daiktų komplektiškumą, bet ir jų būklę.

8.       Atsakovė J. D. pateikė atsiliepimą į ieškovės UAB „Grande Stile“ atskirąjį skundą, prašydama jį atmesti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei tai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

10.       Lietuvos informacinės teismų sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB „Grande Stile“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą nutraukė. Teismas taip pat panaikino Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojimą atsakovei leisti ieškovės pasirinktam antstoliui konstatuoti faktines aplinkybes dėl ieškovės ieškinyje nurodyto turto buvimo atsakovei priklausančiose patalpose, esančiose Sasnavos g. 74, Marijampolėje.

11.       Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla pagal ieškovės „Grande Stile“ ieškinį atsakovei J. D. dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo yra nutraukta, be kita ko, panaikintos ir 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl išnyko atskirojo skundo objektas ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nagrinėjimas. Dėl to apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės UAB „Grande Stile“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nutarties, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

12.       Apeliacinį procesą nutraukus, apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

        Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grande Stile“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 26 d. nutarties.

Grąžinti apeliantei uždarajai akcinei bendrovei ,,Grande Stile“ (juridinio asmens kodas 302360256) 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, kuris 2021 m. liepos 29 d. sumokėtas „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 67 už byloje teikiamą atskirąjį skundą, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Teisėja                                         Jūratė Varanauskaitė