Teikimas Nr. T-1358-814/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39858-2021-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Šaltienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Deimantei Baltauskaitei,

dalyvaujant nuotoliniu būdu per vaizdo konferencijų platformą „Zoom“ nuteistajam A. T., nuteistojo gynėjui Raimundui Gargasui,

          viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam A. T..

Teismas

n u s t a t ė :

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. T. dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbi, arba per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymą būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023 m. balandžio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. liepos 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, jog A. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 25 d. Nuteistasis 2022 m. kovo 1 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis vykdo individualią veiklą. Parašė sutikimą (Nr. 7VSP-159) ir pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Per priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau 4 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2022 m. gegužės 30 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. gegužės 28 d. A. T. nustatytas 1,15 promilių girtumas; 2022 m. birželio 8 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. birželio 7 d. A. T. nustatytas 2,58 promilių girtumas, dėl padarytų pažeidimų nuteistasis parašė pasiaiškinimą (Nr. 7G-3961), buvo dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės; 2022 m. liepos 4 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 2 d. A. T. nustatytas 4,14 promilių girtumas; 2022 m. liepos 5 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 5 d. A. T. nustatytas 4,75 promilių girtumas, dėl padarytų pažeidimų į Probacijos tarybą pasiaiškinti neatvyko, telefonu neatsiliepia. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiūros laikotarpį A. T. yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2022 m. balandžio 15 d., 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. gegužės 26 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

 Lietuvos Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis neregistruotas Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis, vykdo individualią veiklą. Su Probacijos tarnyba bendrauja, tačiau ne visada kviečiamas atvyksta. Pradėjęs dalyvauti pataisos elgesio programoje, tačiau jos neužbaigė. Per priežiūros laikotarpį keturis kartus buvo neblaivus.

Prokurorė siūlė tenkinti teikimą, nes nuteistasis A. T. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 

Nuteistasis A. T. sutiko su teikimu.

Nuteistojo atstovas advokatas Raimundas Gargasas teikimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Teikimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

 BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

  Bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2022 m. vasario 25 d. vykdo nuteistojo A. T. kontrolę. Nuteistasis 2022 m. kovo 1 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti bausmę, nuteistasis įsipareigojo laikytis probacijos sąlygų (asmens bylos 9-11 lapas).

Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiūros laikotarpį A. T. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2022 m. balandžio 15 d., 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. gegužės 26 d. ir visi trys pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2952-598/2022, kurioje jis kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 nusikalstamų veikų padarymu. A. T. šiuo metu paskirta kardomoji priemonė –suėmimas. Administracinių nusižengimų A. T. nepadarė (asmens bylos 42 lapas). Nuteistasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Sodros duomenimis vykdo individualią veiklą (asmens bylos 43 lapas). Nuteistasis pradėjęs vykdyti teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, šios programos nebaigė. Tačiau A. T. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Per priežiūros laikotarpį jis 4 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2022 m. gegužės 30 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. gegužės 28 d. A. T. nustatytas 1,15 promilių girtumas; 2022 m. birželio 8 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. birželio 7 d. A. T. nustatytas 2,58 promilių girtumas; 2022 m. liepos 4 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 2 d. A. T. nustatytas 4,14 promilių girtumas; 2022 m. liepos 5 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 5 d. A. T. nustatytas 4,75 promilių girtumas. Dėl paskutinio iš minėtų padarytų pažeidimų A. T. į Probacijos tarybą pasiaiškinti neatvyko, telefonu neatsiliepia.

Teismo posėdžio metu A. T. pripažino, kad jis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio. Toks nuteistojo elgesys – ne vienkartinis alkoholio vartojimas rodo jo neatsakingą, lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą teismo pareigą ir vykdomą probacijos priežiūrą laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu.

Apibendrinant nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. T., atlikdamas bausmę už du tyčinius smurtinius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, per visą probacijos vykdymo laikotarpį nesistengė iš esmės pakeisti savo elgesį, nuostatas, gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio vartojimo. Paskutinius nusikaltimus, už kuriuos nuteistas 2021 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo reikšmės jo nusikalstamam elgesiui. Pripažintina, kad nuteistasis A. T. piktybiškai ir sistemingai nevykdo probacijos sąlygų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo resocializacija taikant probaciją nėra veiksminga, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas ir A. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. BK 65 straipsnio 2 dalies c papunktyje nustatyta, kad keičiant laisvės apribojimą kita bausme – areštu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą skiriamas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų. Atsižvelgiant į tai, A. T. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu 90 parų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

A. T. išaiškinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. T. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo jos faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Asmens bylą Nr. 2022-02370-P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas)                           Lina Šafronienė