Baudž. byla Nr.1-539-532/2013
t.p.1-64-1-00681-2013-3 sprendimo kategorija 1.2.23.1.;
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė 2013 12 02
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. A., advokatei R.Grefienei, kaltinamąjam A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą kurioje
A.Č, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv(duomenys neskelbtini)teistas septynis kartus
- 2002-07-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.– 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.
- 2004-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.– 1 m. laisvės apribojimo konfiskuojant iš nusikalstamos veikos gautus 300 litų.
- 2005-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.– 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė sudėjimo ir keitimo taisyklėmis subendrinta su 2004-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.
- 2005-10-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. 300 str. 1 d., 178 str. 2 d.– 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė- 3 m. laisvės atėmimo.
- 2010-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.– 70 parų arešto.
- 2012-12-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.– 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012-12-20.
kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
N u s t a t ė :
Kaltinamasis A. Č. 2013-05-21, Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 20 litų įgijo ne mažiau kaip 0,0474 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai 0,0017 g. (3,6%) gryno kokaino ir 0,0031 g (6,5%) gryno heroino (diacetilmorfino), šias narkotines medžiagas 2013-05-21 pargabeno į savo namus, esančius R. Juknevičiaus g., Marijampolėje, kuriuose, 0,0474 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai 0,0017 g. gryno kokaino ir 0,0031 g. gryno heroino (diacetilmorfino), neturėdamas tikslo platinti laikė iki 2013-05-23 d., 11.00 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jas rado ir paėmė.
Be to jis, 2013-05-22, prie kino teatro „Spindulys“, esančio Marijampolėje, Kauno g. 13, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 40 litų įgijo ne mažiau kaip 0,5220 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai 0,0882 g. (16,9%) gryno metamfetamino, šią psichotropinę medžiagą 2013-05-22 pargabeno į savo namus, esančius R. Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolėje, kuriuose, 0,5220 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai 0,0882 g. gryno metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti laikė iki 2013-05-23 d., 11.00 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jas rado ir paėmė.
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės 23 d., apie 11.00 val., į nuomojamą butą, adresu R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., atėjo policijos pareigūnai, kurie norėjo vežti jį į Marijampolės policijos nuovadą dėl administracinės nuobaudos taikymo už narkotinių medžiagų vartojimą. Jis tuo metu jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pavartojęs nebuvo, tačiau tai padaryti ruošėsi ir turėtą amfetaminą buvo pasidėjęs virtuvėje ant stalo. Pareigūnai jo laukė laiptinėje. Manė, kad kol pareigūnai lauks, jis spės suvartos vieną dozę amfetamino. Dėl šios priežasties pasiruošė vienkartinius švirkštus ir kitus reikmenis. Tačiau pareigūnams vėl paskambinus į buto duris, jis jas atidarė, ir įsileido pareigūnus, kurie paprašė leidimo apžiūrėti butą, ir jis sutiko. Apžiūros metu pareigūnai virtuvėje rado amfetamino miltelius, kurie buvo keturiuose nedideliuose maišeliuose. Viename maišelyje buvo apie 0,5 gramo miltelių, dviejuose dar mažiau, o ketvirtame tik buvo likučiai miltelių, nes buvo maišelio turinį suvartojęs. Pareigūnai suradę amfetaminą iškvietė kitus pareigūnus. Taip pat pas jį rado ir du vienkartinius naudotus švirkštus, kurie buvo virtuvės spintelėje, o butui priklausančiame rūsyje rado maišelį su gliukozės milteliais. Parodė, kad jis šią gliukozę maišydavo darydamas susileidimui į veną skystį iš amfetamino miltelių. Rūsyje buvo arbatiniai šaukšteliai, kuriuose gamindavo skystį iš amfetamino miltelių. Parodė, kad maždaug nuo 2007 metų pats vartoja narkotines medžiagas- heroiną ir amfetaminą. Paskutiniu metu heroiną ir amfetaminą vartojo kiekvieną dieną. Šių medžiagų gaudavo Kauno mieste, iš čigonų tautybės asmenų. Mokėjo 20 litų už vieną dozę amfetamino, kurią sudarė 0,5 gramo miltelių, kurie būna išpilstyti į nedidelius užspaudžiamus maišelius. O taip pat už 20 litų pirkdavo į folinį nedidelį paketėlį susuktą heroiną. Koks kiekis heroino toje vienoje dozėje nežinojo, tačiau narkotikas būdavo gana silpnas. Jis žino, kad už vieną gramą heroino imama 200 litų, todėl vienu nuvažiavimu į Kauną narkotikų nusipirkdavo už 200 litų. Dažniausiai pirkdavo vieną gramą heroino. Paskutinį kartą Kaune pirko gal prieš savaitę laiko, tiksliau nepamena, ir ten pirktų narkotikų jau nebeturėjo, nes juos buvau suvartojęs. 2013 m. gegužės 22 d., trečiadienį, po pietų, jis paskambino narkotikų pardavėjui pravarde „Baibokas“, kurio tikslių anketinių duomenų nežino, o telefono numerio nepamena. Su „Baiboku“ sutarė susitikti prie kino teatro „Spindulys“, Marijampolės m., ir paprašė vieno gramo amfetamino. Jam atėjus, „Baibokas“ laukė. Jis padavė 40 litų, o šis davė du nedidelius užspaudžiamus maišelius su baltais amfetamino milteliais. Iš „Baiboko“ narkotines medžiagas pirko pirmą kartą. Apie tai, kad „Baibokas“ užsiima narkotinių medžiagų pardavinėjimu žinojo gal porą mėnesių. Jis „Baibokui“ pasakė savo pravardę, kuri yra „šernas“, ir šis suprato, kad jis norės nusipirkti narkotikų. Iš kur „Baibokas“ gauna narkotikų nežino. Jis tų narkotikų- amfetamino pavartoti nespėjo, nes paėmė policijos pareigūnai. Be to pareigūnai rado ir dar nuo ankstesnio pirkimo likusią nedidelę dalį amfetamino. Didžioji dalis rasto amfetamino buvo nupirkta pas „Baiboką“, kuri buvo dviejuose maišeliuose. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įvykdžius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta liudytojos parodymais, faktine bylos medžiaga.
Liudytoja M. D. parodė, kad 2013 m. gegužės 23 d. nuvyko į R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., pas A. Č. dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo už narkotikų vartojimą. A. Č. buvo namuose ir jis buvo paprašytas apsirengti. Ji su kolega liko laukti laiptinėje. Tačiau A. Č. elgesys ir judesiai sukėlė įtarimą. Įtarė, kad A. Č. gali būti vartojęs narkotikų, todėl paprašė įleisti į namus. Šis sutiko. Buto virtuvėje, ant spintelės, buvo pastebėti keturis paketėliais su šviesiais milteliais. A. Č. nurodė, kad milteliai yra narkotinė medžiaga amfetaminas. Apie tai informavo budėtoją (t.1, b.l. 28-29).
2013-05-23 ir 2013-05-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2013-05-23, apie 11.00 val., pas įtariamąjį A. Č. namuose, adresu R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, o pats įtariamasis buvo galimai apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat, kad įtariamasis nurodė jog šias medžiagas tikrai buvo įsigijęs. (t. 1, b.l. 6, 7).
2013-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., virtuvėje rasti du švirkštai, keturi maišeliai su šviesiais milteliais, o rūsio sandėliuke rasti maišelis su baltais milteliais ir du arbatiniai šaukšteliai (t. 1, b.l. 11-19).
2013-08-14 specialisto išvada Nr. 11-1588 (13), kurioje konstatuota, kad:
Voke Nr. 1 pateiktame maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr. 1-1, yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino- ir narkotinių medžiagų- kokaino ir heroino (diacetilmorfino)- pėdsakų.
Voke Nr. 1, sąlyginai pažymėtame Nr. 1-2, pateiktoje medžiagoje yra narkotinių medžiagų- kokaino ir heroino (diacetilmorfino). Šios medžiagos svoris- 0,0474 g, joje yra 0,0017 g (3,6%) gryno kokaino ir 0,0031 g (6,5%) gryno heroino (diacetilmorfino).
Voke Nr. 1, maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr. 1-3, pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino- pėdsakų (<0,1%). Tirti pateikta 0,2165 g medžiagos.
Voke Nr. 1, maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr. 1-4, pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino. Šios medžiagos svoris- 0,5220 g, joje yra 0,0882 g (16,9%) gryno metamfetamino.
Voke Nr. 4 ant pateiktų dviejų šaukštelių yra narkotinės medžiagos- heroino (diacetilmorfino)- pėdsakų ( t.1, b.l. 23-25).
2013-05-23 neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio aktu, kuriame užfiksuota, kad iš įtariamojo A. Č. tyrimui paimtas šlapimas (t.1, b.l. 33).
2013-06-17 specialisto išvada Nr. T-N 1164/13(01), kurioje užfiksuota, kad įtariamojo A. Č. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), amfetamino, metamfetamino, kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, oksazepamo, nordazepamo, temazepamo, pėdsakų karbamazepino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų nerasta (t. 1, b.l. 34).
Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d. Veiką kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų.
Skiriant bausmę kaltinamąjam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl kaltinamąjam skirtina žemesnė negu vidurkis arešto bausme.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str.,
nusprendė :
A. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ( 2013 05 21 d. epizodas ) ir nuteisti 10 ( dešimt ) parų arešto.
A. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ( 2013 05 22 d. epizodas ) ir nuteisti 10 ( dešimt ) parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes iš dalies sudėti ir nuteisti 12 ( dvylika ) parų arešto
Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 ( aštuonias ) paras arešto.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su 2012 12 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta griežtesne 1 metų laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę bausmę – 1 ( vienerius ) metus 4 ( keturias ) dienas laisvės atėmimo.
Kardomąją priemonę parinkti suėmimą ir suimti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką prabūtą kardomąjame kalinime nuo 2013 05 23 dienos iki 2013 05 24 dienos.. ( LR BK 66 str. )
Daiktinius įrodymus – psichotropines medžiagas, du vienkartinius švirkštus, maišelį su baltais milteliais, du arbatinius šaukštelius, pakuotes – saugomus Marijampolės AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistąjam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.
Teisėjas Dainius Gudas