Civilinė byla Nr. e2-5257-772/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02107-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovams D. K. ir J. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1388,99 Eur skolą, 1121,02 Eur palūkanas, 250,02 Eur delspinigius, 15,10 Eur palūkanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,90 procento sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 1388,99 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 62,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai asmeniškai atsakovei J. K., atsakovai santuokos nenutraukę, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ga i būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010 m. lapkričio 23 d. AB „Swedbankas“ ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią AB „Swedbankas“ atsakovams suteikė kreditą, atsakovai įsipareigojo sutartyje numatytą kreditą grąžinti nustatyta tvarka bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Ieškovas UAB ,,Gelvora“ 2010 m. birželio 11 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 10-20-22, pagal kurią AB ,,Swedbankas“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovų atžvilgiu. Iš pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieškovas 2011 m. kovo 30 d. pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį bei sumokėti skolos išieškojimo išlaidas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovų skolą ieškovui UAB „Gelvora“. Atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jų ieškovui priteistina 1388,99 Eur skola.

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 1121,02 Eur palūkanas, 250,02 Eur delspinigius, 15,10 Eur palūkanų delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 15,90 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1388,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 29 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2775,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistinos 62,00 EUR bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

 n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Gelvora“, į.k. 125164834, 1388,99 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 99 euro centų) skolą, 1121,02 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno euro 2 euro centų) palūkanas, 250,02 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 2 euro centų) delspinigius, 15,10 Eur (penkiolikos eurų 10 euro centų) palūkanų delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2775,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,90 procento dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (1388,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 62,00 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                 Jonas Stubrys