Administracinė byla Nr. I-4042-331/2012

                                                                                    (Proceso Nr. 3-61-3-02105-2012-6)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 73.

(S)

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su R. R. S. prašymu,

n u s t a t ė:

R. R. S. 2012-08-10 pateikė prašymą atnaujinti sandorio įregistravimo nekilnojamojo turto registravimo įstaigoje terminą.

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 15 straipsnio 1 d. 1-3 p., administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir t.t. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Iš pareiškėjos prašymo matyti, kad ji siekia įregistruoti nuosavybės teises į 1997-01-17 pirkimo – pardavimo sutartimi įsigytą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str. 3 d., jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymą sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytą terminą nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistą įregistravimo terminą atnaujina teismas.

Praleisto termino sandoriui įregistruoti atnaujinimo klausimai kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl tokio pobūdžio prašymai nepatenka į administracinių teismų kompetenciją, o nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos R. R. S. prašymą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti R. R. S. prašymą.

Išaiškinti pareiškėjai teisę su prašymu kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą su priedais grąžinti R. R. S.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                  Henrikas Sadauskas