Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-35-729/2022

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00303-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 31 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-418-867/2015, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, V. B. paskirta galutinė subendrinta 289 Eur bauda.

2022 m. sausio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolio A. Š. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Nurodo, kad vykdomoji byla nutraukiama, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 289 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. B.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

nutarimo vykdymas nutrauktinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas bei vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas 2015 m. gegužės 12 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-418-867/2015, kuriuo V. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubaustas 289 Eur bauda, buvo priimtas 2015 m. gegužės 12 d. Byloje nėra duomenų, kad V. B. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-418-867/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-418-867/2015, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                Jurgita Grigonienė