Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-295-732-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-295-732/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                     Adm. b. Nr. A2.9.-295-732/2015

                                                                                                                     Proceso Nr.4-30-3-00222-2015-4

(S)

                                                                                                                     Proc. b.kat.: 39.2.;48.5.;52.3.

image002

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 25 d.

Molėtai

 

 

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1990-02-20 Molėtuose, LR pilietės, 10 klasių išsilavinimo, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

 

n u s t a t ė :

 

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnė L. S. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus J. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesams užtikrinti, t.y. 2015-05-22 d., apie 10 val. paliko savo mažametį sūnų namuose, neįsitikinusi jo tinkama priežiūrą, ko pasėkoje mažametis sūnus vienas išėjo iš namų ir nuėjo į prekybos centrą „MAXIMA“. Pareigūnė jos  veiką kvalifikavo pagal LR ATPK 181 str.1d.

           L. S. dėl padaryto prisipažino ir gailisi. Pažadėjo tinkamai prižiūrėti savo vaiką.

           Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta pakankamai duomenų, kurie įrodo, jog L. S. paliko mažametį sūnų savo broliui, kuris žaisdamas kompiuterių vaiko neprižiūrėjo ir vaikas išėjo iš namų į už kilometro esančią parduotuvę. Jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

          Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L. S. nuoširdi atgaila. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          L. S. skirtinas įspėjimas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., teisėjas

 

 

n u t a r i a :

 

          

           L. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams