VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ledmax“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Toiura“ prašymus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei kreditorinių reikalavimų sąrašą patikslinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ledmax“ bankroto byloje.  

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ledmax“ bankroto bylą; įmonės nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau – MB) „Toiura“.

2.       2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas patvirtino bankrutuojančios UAB „Ledmax“ kreditorinių reikalavimų sąrašą.

3.       2022 m. vasario 15 d. nutartimi UAB Ledmax“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi buvo patvirtinta galutinė bankrutavusios UAB Ledmax“ bankroto ataskaita.

4.       Byloje gauti nemokumo administratorės MB „Toiura“ prašymai:

-       patikslinti bankrutavusios UAB Ledmax“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą; 

-       priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB Ledmax“ veiklos pabaigos. 

Prašymai tenkintini.

Dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo tikslinimo

5.       Kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo, toliau – JANĮ, 42 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami.

6.       Nemokumo administratorė nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog 2023 m. rugpjūčio 16 d. pagal galutinę bankroto ataskaitą buvo iš dalies patenkintas bankrutavusios UAB Ledmax“ pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) kreditorinis reikalavimas (patenkinta dalis – 8 187,73 Eur), todėl 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtintas kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas mažintinas iki 4 624,19 Eur.

7.       Teismas, atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus (banko sąskaitos išrašą), į tai, kad nėra duomenų, kodėl negalėtų būti tvirtinamas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, daro išvadą, kad yra pagrindas patikslinti bankrutavusios UAB „Ledmax“ kreditorinius reikalavimus pagal teismui pateiktus nemokumo administratorės skaičiavimus.

Dėl įmonės pabaigos

8.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

9.       Nemokumo administratorė nurodė, kad atliko visus veiksmus, numatytus JANĮ, kreditorių finansiniai reikalavimai iš dalies liko nepadengti, t. y. patenkinta dalis bankrutavusios UAB Ledmax“ pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas (patenkinta dalis – 8 187,73 Eur; likusi nepadengta kreditorinio reikalavimo dalis - 4 624,19 Eur), kitų kreditorių (antros eilės) reikalavimai liko nepadengti. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinko ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. liepos 4 d. pažymoje Nr. AD5-14192 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11.       Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, turto arešto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

12.       Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Ledmax“ pabaigos.  

13.       JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).  

14.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

15.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis; CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42, 99 – 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ledmax“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Toiura“ prašymus tenkinti.

Patikslinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ledmax“ pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (į. k. 191683350) kreditorinį reikalavimą – 4 624,19 Eur.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ledmax“ (juridinio asmens kodas 301456547, buveinės adresas A. Goštauto g. 8, LT-01108 Vilnius) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.   

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėja                                                                                                       Renata Volodko