Civilinė byla Nr. e2-2801-748/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26057-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ (anksčiau buvo AB „Bobutės paskola“) ieškinį dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui V. R.,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo negrąžintą kredito dalį, kredito mokestį, sutartines ir procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 7139,10 Eur.
Ieškinyje nurodyta, kad tarp ieškovo, kaip vartojimo kredito davėjo, ir atsakovo 2016-05-28 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. R96780041, pagal kurią atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3915,80 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti kredito mokestį (mokėjimo (pelno) palūkanas) 3523,24 Eur. Suteiktą vartojimo kreditą ir kredito mokestį atsakovas turėjo grąžinti ieškovui 48 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 154,98 Eur. Tačiau kadangi atsakovas nevykdo Vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo.
Atsakovui adresuoti ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai.
Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų negauta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų: 2016-05-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. R96780041, 2016-05-28 mokėjimų nurodymų Nr. 59267, Nr. 59268, Nr. 59269, 2016-12-19 palūkanų skaičiavimo lentelės, 2016-10-31 raginimo Nr. 2016-10-31/58, 2016-11-17 pranešimo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2016-11-17/4 - vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimus ir priteisti iš atsakovo ieškovui negrąžintą kredito dalį, kredito mokestį bei sutartines palūkanas, iš viso 7139,10 Eur (2016-05-28 Vartojimo kredito sutartis Nr. R96780041; CK 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 str.).
Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).
Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį bei kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5) negrąžintą kredito dalį 3839,67 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 67 ct), kredito mokestį 3288,91 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 91 ct), sutartines palūkanas 10,52 Eur (dešimt eurų 52 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas už žyminį mokestį 161 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą), kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė