Civilinė byla Nr. L2-1045-922/2013

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00880-2013-0

              Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1.; 117.1.; 117.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 15 d.

Naujoji Akmenė

           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. įsakyme civilinėje byloje pagal kreditorės L. G. pareiškimą skolininkui K. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 17 d. priėmė įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko K. V. po 300 Lt (tris šimtus litų) išlaikymo kiekvienam nepilnamečiam vaikui- K. V. ir A. V. išlaikymą teikiant periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (2012-07-15) iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant kreditorės nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos, kreditorei L. G. sąskaitą; išieškoti skolininko K. V. 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) už kreditorei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą valstybei bei išieškoti skolininko K. V. 54 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį valstybei (9 b.l.).

Akmenės rajono apylinkės teisme 2013-10-14 gautas antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos Gitanos Bruch prašymas dėl datos patikslinimo, t.y. nuo kada pradėti skaičiuoti vaikams išlaikymą, kadangi teismo įsakyme yra padarytas rašymo apsirikimas.

Prašymas tenkintinas.

Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimą priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimą. Taisytinais rašymo apsirikimais gali būti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iškraipymai, klaidos, nurodant valiutą, banko sąskaitos numerį, civilinės būklės akto įrašo numerį bei kiti panašaus pobūdžio netikslumai.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. įsakyme, jo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – nurodyta: „<...išlaikymą teikiant periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (2012-07-15) iki vaikų pilnametystės...>“, o turi būti: „<...išlaikymą teikiant periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (2013-07-15) iki vaikų pilnametystės...>“. Pažymėtina, jog kreditorės L. G. pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo teisme gautas 2013-07-15, todėl išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, t.y. 2013-07-15. Tokiu būdu konstatuotina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. įsakyme yra padarytas rašymo apsirikimas. Kadangi klaidos ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl ši klaida ištaisytina (LR CPK 276 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Ištaisyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. įsakyme padarytą klaidą ir sprendimo rezoliucinėje dalyje vietoj: „<...išlaikymą teikiant periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (2012-07-15) iki vaikų pilnametystės...>“ įrašyti: „<...išlaikymą teikiant periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (2013-07-15) iki vaikų pilnametystės...>“.

Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. įsakymo, civilinėje byloje Nr. L2-1045-922/2013, dalimi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė