Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-27][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2483-301-2016].docx
Bylos nr.: 2YT-2483-301/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2YT-2483-301/2016

Proceso Nr.2-28-3-01813-2016-7                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                              3.1.11.4.; 3.2.7.2.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 27 d.

Marijampolė

 

                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl pareiškėjų A. Š. ir J. Š. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo priėmimo, 

 

n u s t a t ė:

 

                    Teisme 2016-04-06 gautas pareiškėjų A. Š. ir J. Š. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kuris 2016-04-07 perduotas nagrinėti man.

                    Kadangi pareiškimas buvo paduotas su trūkumais, 2016-04-08 teismo nutartimi pareiškėjams A. Š. ir J. Š. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jiems pašalinti. Nutarties patvirtinta kopija pareiškėjai įteikta tinkamai 2016-04-12, pareiškėjui įteikta tinkamai 2016-04-14.  

                  Pareiškėjai A. Š. ir J. Š. pareiškimo trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

                  Tokiu būdu A. Š. ir J. Š. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikytinas nepaduotu teismui ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

                    Pareiškėjams išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiškimą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

                  Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.,

 

n u t a r i a:

 

                   Pareiškėjų A. Š. ir J. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikyti nepaduotu teismui ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjams.  

                  Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.  

                  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas