Civilinė byla Nr. e2-1364-496/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01064-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 29 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. Š. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. Š. 151,16 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytą žalą.

Atsakovui S. Š. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui jis nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, išrašo apie A. B. suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų dydį ir apmokėjimą, Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2016 m. rugsėjo 15 d. rašto Nr. S-4864 dėl žalos atlyginimo – matyti, kad 2016 m. birželio 23 d. Telšių AVPK Kelmės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29449-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad S. Š. 2016 m. birželio 23 d. apie 20.20 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais, tyčia, rankomis pastūmė savo brolį A. B., ko pasėkoje šis pargriuvo ant žemės, tuo nukentėjusiajam A. B. padarydamas daugybinius odos nubrozdinimus veide ir galvoje, dešiniojo žastikaulio galvos išnirimą, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešiniojo žastikaulio galvos išnirimo sveikata sutrikdoma ilgesniam nei dešimt dienų laikotarpiui. 2016 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant įtariamojo S. Š. veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. požymių. Nurodoma, kad įtariamojo S. Š. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš PSDF biudžeto už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sveikatos priežiūros įstaigoms sumokėjo 151,16 Eur. Ieškovas išsiuntė atsakovui raginimą atlyginti jo patirtas išlaidas, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. įpareigoja visus teisinių santykių dalyvius laikytis tokio elgesio standartų, kad savo veika (veiksmais ar neveikimu) nepadarytų žalos kitiems asmenims, jų turtui, o padarius – šią žalą visiškai atlyginti. Asmuo, sužalojęs kitą asmenį, privalo nukentėjusiajam atlyginti visus jo patirtus nuostolius, susijusius su sveikatos grąžinimu (Lietuvos Respublikos CPK 6.283 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo atveju, yra įskaitomos į atlyginamos žalos dydį ir jas išmokėjusios socialinio draudimo išmokos įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo nuostatas Valstybinė ligonių kasa ir ją atstovaujančios teritorinės ligonių kasos dėl juridinių ir fizinių asmenų neteisėtos veikos patirtas privalomuoju sveikatos draudimu apdraustojo asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidas, kai šios išlaidos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, pagal savo kompetenciją turi teisę išsiieškoti iš asmenų, dėl kurių veiksmų ši žala buvo padaryta (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p., 30 str. 1 d. 1 p., 31 str. 1 d. 1 p.). Duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui žalą, atsiradusią dėl jo neatsargių nusikalstamų veiksmų, būtų atlyginęs, t.y. atsiskaitęs su ieškovu, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiškė, todėl reikalavimas dėl 151,16 Eur žalos atlyginimo priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str.1 d. 10 p. nustatyta tvarka yra atleistas, ir valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių suma sudaro 2,21 Eur, priteisiamas valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 151,16 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 16 centų) žalos atlyginimo.

Priteisti iš S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 17,21 Eur (septyniolika eurų 21 centą bylinėjimosi išlaidų).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Daiva Valčiukienė