Civilinė byla Nr. 2-10037-909/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06730-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 42.9; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 29 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/65058/2009, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutartyje numatyta atsakovo pareiga už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas mokėti per vieną mėnesį nuo atskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta.
Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 1940,04 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas bei baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu 2009 m. rugsėjo 29 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/65058/2009, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius (b. l. 3-6) bei pagal kurios 16.3 punktą atsakovas įsipareigojo už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas mokėti per vieną mėnesį nuo atskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 6). Nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl abonento kaltės, abonentas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai, taip pat atlyginti dėl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta likus 23 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1940,04 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir baudos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1940,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 119 Lt bylinėjimosi išlaidų: 71 Lt žyminio mokesčio, 48 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, naudai iš atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1940,04 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt Lt 04 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1940,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 119 Lt (vieną šimtą devyniolika Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Justa Raciūtė