Civilinė byla Nr. e2-6050-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04748-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.;

(S)

3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei V. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, baudos, kt. išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 212,87 Eur skolą, 74,30 Eur palūkanas, 191,58 Eur delspinigius, 34,71 Eur raginimų siuntimo išlaidas, 23,17 Eur baudos, 5 procento dydžio procesines palūkanas už kredito sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (2016-06-17 viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ atsakovei V. T. 2009-04-29 suteikė 600 Lt (173,77 Eur) vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui, gavęs atsakovės paraišką paskolai trumposiomis žinutėmis ir vėliau gavęs atsakovės patvirtinimą trumpąja žinute dėl paskolos paėmimo. UAB „Ferratum“ teikiamų paskolų suteikimo sąlygos viešai skelbiamos UAB „Ferratum“ tinklalapyje. Atsakovė, sutikdama priimti paskolą, paskolos suteikimo sąlygomis įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu laiku ir sąlygomis. Atsakovė nevykdė viešai skelbiamų paskolos suteikimo sąlygų ir suteikto kredito pradiniam kreditoriui negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovės ir atsakovės sutartinių santykių nėra, UAB „Ferratum“ 2013-11-05 su ieškove UAB „Deneira“ sudarė gautinų sumų pirkimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. Todėl UAB „Deneira“ yra tinkama ieškovė šioje byloje.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsniais, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Teismas pripažįsta, kad ieškovės reikalavimas dėl 212,87 Eur skolos, 34,71 Eur raginimų siuntimo išlaidų, 74,30 Eur palūkanų,  191,58 Eur delspinigių, 23,17 Eur baudos (Sutarties 5.1.; 5.2.; 8.1; 8.2; 8.3;) priteisimo kyla iš prievolinių šalių santykių, pagrįstų pateikta paskolos sutartimi ir kitais rašytiniais įrodymais, todėl yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Teismui patenkinus materialinius ieškovės reikalavimus, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Deneira“, juridinio asmens kodas 302880890, iš atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 212,87 Eur (du šimtus dvylika eurų, 87 centų ) skolos, 74,30 Eur (septyniasdešimt keturių eurų, 30 centų) palūkanų, 191,58 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą, 58 centų) delspinigių, 34,71 Eur (trisdešimt keturių eurų, 71 centų) išlaidas siunčiant raginimus, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus, 17 centų) baudos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (536,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Gražina Mataitienė