Civilinė byla Nr.2-9298-329/2012
Teisminio proceso Nr.2-05-3-05936-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1580,00 Lt skolą, kurią sudaro 500,00 Lt negrąžinta paskola ir 1080,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas ir atsakovas 2009-12-29 pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskola, paskolą atsakovas turėjo grąžinti iki 2010-01-28. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nevykdė savo prievolės, t. y. negrąžino paskolos, remiantis bendrųjų sutarties sąlygų 10.2, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos), kurie, ieškovo paskaičiavimo, kreipimosi į teismą dieną yra 1080,00 Lt. Atsakovas savo prievolės ieškovui neįvykdė iki šiol, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2012-06-29 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (34 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-07-13 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012-04-16 mokėjimo nurodymu Nr. 49 (5 b.l.), Vartojimo kredito sutartimi (6, 7-11 b.l.), 2009-12-29 mokėjimo nurodymu dėl paskolos suteikimo (13 b.l.), paaiškinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (14 b.l.), 2012-05-14 mokėjimo nurodymu Nr. 141 (25 b.l.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės ieškovui, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 10.2. punktu, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutarties bendrųjų sąlygų 10.2. punkte, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius. Ieškovas, prašydamas priteisti iš atsakovo 1080,00 Lt delspinigius, nurodo, jog delspinigiai atsakovui paskaičiuoti už 216 dienų skaičiuojami skolos dydį dauginant iš 0,01 procento ir prievolės neįvykdymo dienų skaičiaus (14 b.l.). Nors, vadovaudamasis CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo, nagrinėjamos bylos kontekste teismas sprendžia, jog atsakovui žinant apie savo įsiskolinimą ieškovui bei apie ieškovo jam pareikštą ieškinį (ieškinio kopija bei pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo per 14 d. atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-06-29, 34 b.l.), tačiau nepateikus atsiliepimo, t. y. esant neaktyviam, mažinti prašomų priteisti delspinigių dydžio teismas neturi pagrindo. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1580,00 Lt skola, kurią sudaro 500,00 Lt negrąžinta paskola ir 1080,00 Lt delspinigiai.
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (5, 25 b.l.), valstybei iš atsakovo priteistinos 12,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaune, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 1580,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai aštuoniasdešimt litų 00 ct) skolą, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litai 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), valstybei 12,00 Lt (dvylika litų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė