Administracinė byla Nr. A2.9.-1342-158/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01039-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8261611

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.-N., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S.-N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. S.-N. 2014-03-17 apie 10:55 val. Klaipėdoje, Turgaus a. 1 esančiame bare „Kreivas bokalas“, būdama neblaivi (nustatytas 3,31 prom. girtumo laipsnis), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie baro klientų, elgėsi įžūliai, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu R. S.-N. nurodė, jog prisipažįsta buvusi neblaivi, tačiau nurodė, jog nesikeikė ir viešosios tvarkos nepažeidė.

Nors administracinėn atakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažįsta, tačiau jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimais, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

R. S.-N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybės pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir per pastaruosius metus jau yra bausta už šios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos baudos savo tikslo nepasiekė , jos nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. S.-N. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 174, 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė:

R. S.-N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų areštą.

Nuobaudą atliekant areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Zita Romanovaitė