Civilinė byla Nr. 2-6252-956/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02684-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.3.1.;3.2.8.5.;3.1.7.6.;3.1.7.8 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,
dalyvaujant ieškovei L. L. ir jos atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, atsakovui A. Š. ir jo atstovei advokato padėjėjai R. A.,
nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui A. Š. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 37 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), 159,63 Eur ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 9,50 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovei byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų, taip pat ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 18-19), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (9,25 Eur), antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (39,91 Eur) ir nurodytos teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (9,50 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
1. Pakeisti (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. Š. priteisto materialinio išlaikymo dydį nepilnametei dukrai A. Š. ir nustatyti, kad atsakovas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnametei dukrai A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 190 Eur nuo 2019 m. birželio 17 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
2. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui A. Š. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.
Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.
Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,75 Eur (aštuoniolikos eurų 75 centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), 39,91 Eur (trisdešimt devynių eurų 91 centą) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) - valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Sigita Kulbienė