Administracinė byla Nr. AN2.9.-700-719/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00526-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2012 m. kovo 16 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,
administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,
R. K. atstovei pagal įstatymą V. D.,
išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, besimokančio Panevėžio jaunimo mokyklos 9 klasėje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2012-02-15 12.30 val., Panevėžio jaunimo mokykloje, esančioje Ramygalos g. 18, Panevėžys, necenzūriniais žodžiais išplūdo pil. A. K., tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnyje.
R. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną aktų salėje vyko renginys, kurio metu mokyklos direktorius fotografavo. Kadangi jam tai nepatiko, jis iš renginio išėjo. Išėjus jis sutiko mokyklos direktorę A. K., kuri jam pasakė, kad rašys tarnybinį pranešimą. Jis susinervino ir pasakė direktorei blogų žodžių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364025 (1 b.l.), E. T. 2012-02-24 tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), A. K. 2012-02-22 pareiškimu (4 b.l.), Panevėžio jaunimo mokyklos 2012-02-05 drausmės aktu (5 b.l.).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra nėra baustas administracine tvarka, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi pusei numatyto minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Ridikas