Teikimas Nr. TS-21-865/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. A. , a/k (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimo Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,-

n u s t a t ė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimu Nr. 59-33 nutarta netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nutarime nurodoma, kad Ž. A. anksčiau teistas 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, nusikaltimus sveikatai, viešajai tvarkai. Vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartą bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas. Amžius pirmojo teistumo metu 30 metų. Nusikaltimai sunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta. Nuteistasis buvo įtakojamas kriminalinių kompanijonų, keletą nusikaltimų padarė grupėje. Suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Asmuo neigia priklausomybę nuo alkoholio, tačiau pažeidėjas yra įvykdęs smurtinį nusikaltimą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Asmuo supranta ir pripažįsta neigiamą alkoholio poveikį, tačiau tik paviršutiniškai ir yra linkęs sumenkinti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Asmuo ne visuomet pasirenka teigiamas elgesio strategijas nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje. Yra linkęs kai kada pasielgti impulsyviai ir neapgalvotai. Teigia, jog nusikaltimus įgyvendino neplanuotai spontaniškai, siekiant betarpiško atlygio. Asmeniui būdingas agresyvus elgesys kitų žmonių atžvilgiu. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu. Pirmenybę teikia veiksmui, ne planavimui. Socialines situacijas vertina teisingai.

Galiojančių nuobaudų neturi, tačiau yra ne kartą pažeidęs pataisos įstaigų taisykles.

Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus. Baustas 7 kartus, šiuo metu nuobaudos negalioja. 2015-11-04 nuteistasis pateikė pažymą, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ žada suteikti galimybę užimti laisvą darbo vietą. Nuteistasis dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę programose. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programoje“, „Pozityvaus mąstymo ugdymo ir neigiamų emocijų įveikos psichologinio konsultavimo programoje, „Bendravimo įgūdžių valdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programoje. Pagal vykdomuosius raštus skolingas 44984,47 eurus, nemoka.

  N. Ž. A. savo skundu prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pataisos namų komisijos nutarimą netaikyti jam lygtinį paleidimą, kaip nepagrįstą. Nurodo, kad skolos negali mokėti dėl to, kad iš laisvės jam niekas negali jos dengti, be to laisvės atėmimo įstaiga nesuteikia jam darbo. Kuo ilgiau jam teks praleisti laiko pataisos namuose, tuo ilgiau jis negalės apmokėti skolos. Laisvėje jam būtų suteikiamas darbas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prašo atsižvelgti į j amžių, kad jam suteikiama darbo vieta buvusioje darbovietėje. Turi seną motiną antros grupės invalidę. Prižiūrėti padeda brolienė, kuri darbe prarado akį, tai šiuo metu jai išties sunku ir reikalinga pagalba. Buvimas pataisos namuose yra betikslis. Jis padarė labai sunkų nusikaltimą, kurio neatleis jam Dievas. Sutinka išeiti į laisvę su intensyvia priežiūrą.

Skundas atmestinas.

Iš nuteistojo Ž. A. asmens bylos matyti, kad jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu pagal LR BK 172 str. 2 d. Skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalies, 5 d. 9 d., bausmė subendrinta su Telšių miesto apylinkės teismo 2011-07-07 nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-01-07, bausmės pabaiga 2021-01-25. ½ bausmės dalį atliko 2016-01-25. Neatliktos bausmės dalis 2016-02-04 – 4 metai 11 mėnesių 21 diena.

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos. Turi būti įvertinta ir nuspręsta, ar gali būti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Todėl sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 44984,47 eurus. Tikėtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo įstaigoje siekia įsidarbinti. Teismas pažymi, kad tam, jog nuteisto asmens atžvilgiu būtų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, taikytas lygtinis paleidimas ir kitos reikšmingos aplinkybės turi suteikti pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. kad pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo teiginį, kad nutarimas yra nemotyvuotas ir grindžiamas abstrakčiais teiginiais.  Skunde nurodytos faktinės aplinkybės, kurios teigiamai apibūdina Ž. A. asmenybę ir jo veiklą bausmės atlikimo laikotarpiu, buvo fiksuotos ir įvertintos Lygtinio paleidimo komisijos nutarime, į  jas buvo atsižvelgta sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą.

Teismas pažymi, kad nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobūdis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. Ž. A. praeityje teistas 6 kartus. Vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartą bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas. Amžius pirmojo teistumo metu 30 metų. Nusikaltimai sunkėjo. Jo teistumai atskleidžia, kad būdamas laisvėje jis nepasimoko iš jam paskirtos bausmės ir toliau daro jau sunkesnes nusikalstamas veikas. Ž. A. nuteistas už nusikaltimą gyvybei pagal BK 129 str. 1 d., nusikaltimo padariniai nepataisomi. Nustatyta vidutinė nusikalstamumo rizika pagal OAsys, asmens charakteristikos bruožai taip pat teismui kelia abejonių, ar jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad iki bausmės pabaigos likę dar apie 5 metai, tai yra, beveik pusė bausmės.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, išvardyti Lietuvos Respublikos  BK 41 straipsnio  2 dalyje, Ž. A. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje Ž. A. laikysis įstatymų ir nenusikals, nors ir jam suteikiama darbo vieta bei gyvenamoji vieta laisvėje. T. Ž. A. skundas atmestinas, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimas Nr. 59-33 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo paliktinas galioti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str.  3 d., 5 d. 3 p., teismas,

n u t a r i a :

Nuteistojo Ž. A. skundą atmesti.

Palikti nepakeistą Vilniaus pataisos namų  Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimą Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam Ž. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Irma Randakevičienė