Civilinė byla Nr. 2-8894-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05264-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

99.1.5; 117.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Transorloja“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

n u s t a t ė:

2014-03-21 teisme gautas pareiškėjos UAB „Transorloja“ prašymas grąžinti sumokėtą 34Lt žyminį mokestį. Prašyme  nurodo, kad 2014-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. 2386 dėl skolos priteisimo iš skolininkės  UAB „F&L Logistic“ sumokėjo 34Lt žyminį mokestį. Kadangi  skolininkė 2014-03-07 sumokėjo skolą, todėl neliko pagrindo kreiptis į teismą  dėl skolos priteisimo .

Prašymas tenkintinas.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO matyti, jog Lietuvos Respublikos teismuose nėra gauta UAB „Transorloja“ ieškinio (pareiškimo) atsakovei (skolininkei) UAB „F&L Logistic“, į. k. 302451507. Kadangi pareiškėjos UAB „Transorloja“ ieškinys( pareiškimas ) dėl skolos priteisimo iš UAB „F&L Logistic“ nebuvo priimtas nagrinėti, laikytina, kad žyminis mokestis sumokėtas be pagrindo, todėl turi būti grąžintas pareiškėjai (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 8 p., 3 d., 4 d., 100 str.,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Transorloja“, į. k. 183736725, buveinė Utenos m., Molėtų g. 64, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 34,00 Lt (trisdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį (sumokėtą 2014-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. 2386, „Swedbank“, AB).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos UAB „Transorloja“ atstovui advokato padėjėjui Algirdui Matuliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Janina Narkevičiūtė