KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

K. F. 2014-01-16, 11.20 val. savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), lovos patalynės dėžėje savo reikmėm laikė 220 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1753 Lt; 300 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2391 Lt; 140 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1115,80 Lt; 80 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 653,6 Lt. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. F. prisipažino padaręs pažeidimą, prašė išdėstyti baudos sumokėjimą vieneriems metams ar ilgesniam laikotarpiui. Nurodė, kad jis ir jo sutuoktinė rūko ir dėl sunkios materialinės padėties savo reikmėms perka kontrabandines cigaretes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. F. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), K. F. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą, pripažįsta, gailisi. Cigaretes pirko savo reikmėm, nežinojo, kad negalima laikyti tokio cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus anoniminį telefoninį pranešimą dėl kontrabandinių cigarečių, pas K. F. buvo rasta įvairių kontrabandinių cigarečių (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš K. F. paimta 740 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 6), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 7-11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. F. nuobaudų neturi (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

K. F. veika pagal ATPK 1632 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. F. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. F. skirtina ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į K. F. turtinę padėtį, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su 740 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Išdėstyti K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 208,33 Lt (du šimtus aštuonis litus 33 ct).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė