Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-137-917/2023

Teisminio proceso Nr. Nr. 4-69-3-00017-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.4 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 6 d. gautas pareiškėjo J. L. D. prašymas panaikinti administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą, kadangi jis negali sumokėti. UAB „Kauno autobusai“ J. L. D. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 30 Eur baudą. B. J. L. D. turėjo sumokėti iki 2018 m. gruodžio 21 d.

Pareiškėjo J. L. D. skundą atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-137-917/2023, jam – J. L. D., 2018 m. spalio 1 d. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirta 30 Eur bauda, kuri turėjo būti sumokėta iki 2018 m. gruodžio 21 d. 

Pažymėtina ir tai, kad kaip matyti iš pateikto skundo turinio, jis neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nėra nurodytas apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; nėra aptarta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmė ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei aiškiai suformuluotas reikalavimas (prašymas).

Teismo vertinimu,  tokios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad J. L. D. buvo žinoma apie padarytą administracinį nusižengimą, jis nutarimo neskundė ir tai patvirtina, jog institucijos procesinis dokumentas įsiteisėjo ir yra vykdomas.  

Teismas pažymi, kad praleidus skundo padavimo terminą, prašoma šį terminą atnaujinti, nurodant objektyvias priežastis, kodėl skundo padavimo terminas yra praleistas bei pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas, išreikšdamas tik bendro pobūdžio teiginį, jog negali sumokėti baudos, ne tik nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jo esmės, nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, t. y. kodėl su priimtu nutarimu jis nesutinka, bet ir neprašė atnaujinti praleisto termino.

Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas ir jo argumentai nėra pakankamu pagrindu atnaujinti administracinio nusižengimo procesą, prašymą persiunčiant nuobaudą skyrusiai institucijai spręsti dėl skundo pagrįstumo, ar priimant teismo nutartį dėl skundo trūkumų pašalinimo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18092480120 atmetamas ir skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo J. L. D. skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18092480120 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                          Sigita Meškauskienė