Civilinė byla Nr. N2-6-131/2012

Vieningas proceso Nr. 2-01-3-16338-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 78.2.1

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,

sekretoriaujant Vitalijai Šiškienei 

dalyvaujant ieškovei S. G.,

atsakovui K. G.,

VTAS atstovei Daivai Sederevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu įregistravo  2007-06-23 Švenčionių rajono  CMS, įrašo Nr. 47. Santuokoje, 2008-02-07, gimė sūnus M. G. a.k. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad jau apie pusę metų  su atsakovu negyvena, bendro ūkio netvarko. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nesugebėjimo susitarti dėl esminių šeimos klausimų sprendimo, smulkmenų. Dėl to ieškovė prašo nutraukti 2007-06-23 Švenčionių rajono  CMS, įrašo Nr. 47,  įregistruotą santuoką tarp šalių dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei dalyvavimo vaiką auklėjant, ieškovė prašo sūnaus M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ja, atsakovui suteikiant galimybę bendrauti su vaiku esant jo motinai S. G., kai vaikas apsipras – be jos, tik iš anksto suderintu laiku. Be to, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo po 700 Lt, o teismo posėdyje ieškovė tikslino savo reikalavimus ir sutiko, kad atsakovas mokėtų 400 Lt, išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Neprieštaravo dėl bendravimo tvarkos nustatymo įvertinant ir atsakovo pasiūlymus.

Ieškovė prašė įpareigoti atsakovą K. G. pateikti dokumentus apie jo gaunamas pajamas, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – G., bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje, priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausančio turto santuokos metu neįgyta.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Teigė, kad šeimos išsaugoti neįmanoma ir santuoką reikia nutraukti. Nurodė, kad pagal susitarimą su ieškove moka  po 400 Lt per mėnesį vaiko išlaikymui, tačiau mano, kad vaiko išlaikymui pakaktų 600-700 Lt per mėnesį iš abiejų tėvų. Parodo, kad ieškovės atlyginimas didesnis, nei jo. Prašo nustatyti bendravimo su vaiku tvarką: bendrauti nuo penktadienio 18:00 val. iki sekmadienio 18:00 val., per Kalėdas ir Naujuosius Metus, dvi savaites vasaros atostogų metu, per tėvo gimimo dieną.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas mano, kad ginčą galima išspręsti taikiai. Tėvas turėtų teisę bendrauti su vaiku, tik nepažeidžiant vaiko interesų.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas surašo sutrumpintus sprendimo motyvus, nes iš esmės atsakovas su ieškininiu reikalavimu sutiko (CPK 268 str. 5 d.).

Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į aplinkybes, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes šeimos išsaugoti neįmanoma (CK 3.27 str., 3.61 str.). Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė G., atsakovui paliktina pavardė G. (CK 3.69 str.).

CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios. Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sąlygas, į būstą, socialinės teisės. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi abu tėvai su tokiu reikalavimu sutinka (CK 3.196 str.).

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatytinas  400 Lt per mėnesį, atsižvelgiant į tai, kad paminėta suma yra indeksuojama normatyvinių aktų nustatyta tvarka. Nustatydamas minėtą išlaikymą teismas atsižvelgia į vaiko amžių ir į tą aplinkybę, kad šalys turi teisę esant papildomoms išlaidoms ir/ar pasikeitus aplinkybėms kreiptis dėl paminėtos sumos pakeitimo į teismą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas išlaikymą vaikui 400 Lt sumoje teikė pagal susitarimą su ieškove, geranoriškai ir ieškovė paminėtos aplinkybės teismo posėdyje neginčijo, išlaikymas vaikui priteistinas nuo sprendimo priėmimo dienos (CK 1.5 str.).

Vaiko bendravimo su tėvu tvarka nustatytina atsižvelgiant į atsakovo atsiliepime į ieškinį prašomą nustatyti bendravimo tvarką ir  į Vaiko teisių apsaugos atstovo nuomonę (CK 3.175 str. 2 d.). Tėvas su sūnumi bendrauja kas antrą savaitgalį, neporiniais (1-ąjį ,3-iąjį)  mėnesio penktadieniais-sekmadieniais motinos akivaizdoje iki vaikui sueis 4 metai, vėliau – be motinos priežiūros, nuo  penktadienio vakaro 18:00val. iki sekmadienio vakaro 18:00val. Tėvas bendrauja su vaiku neporiniais metais per Velykas, porinais metais per Kalėdas, kas antrus Naujuosius Metus ir kiekvienais metais tėvo (atsakovo) gimimo dieną, įspėdamas motiną likus savaitei iki susitikimo. Tėvas, suderinęs su motina, bendrauja su vaiku dvi savaites vaiko vasaros atostogų metu.

Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė pateikė teismui įrodymus apie jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tenkintinas iš dalies, teismo vertinimu ieškovės reikalavimai tenkintini 80%. Ieškovė pateikė įrodymus dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų: 139 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt procesinių dokumentų surašymo išlaidų, 13 Lt mokesčio VĮ „Registrų centrui“ už išduotus dokumentus (viso 652 Lt). Tai yra, ieškovei priteistina 80% turėtų bylinėjimosi išlaidų – 521,60 Lt.

Priteisti iš atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 85 str. 1 d. 3 p).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str.1d.,2 d.1p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,-

n u s p r e n d ž i a:

Santuoką, įregistruotą 2007-06-23 Švenčionių rajono  CMS (įrašo Nr. 47) tarp ieškovės S. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovei S. G. santuokinę pavardę – G. , atsakovui K. G. – pavardę G.

Nustatyti nepilnamečio M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) S. G. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sūnui M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kol sūnus taps pilnametis. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise  skiriama jo motina S. G. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti tėvo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką: tėvas su sūnumi bendrauja kas antrą savaitgalį, neporiniais (1-ąjį ,3-iąjį)  mėnesio penktadieniais-sekmadieniais motinos akivaizdoje iki vaikui sueis 4 metai, vėliau – be motinos priežiūros, nuo  penktadienio vakaro 18:00val. iki sekmadienio vakaro 18:00val. Tėvas bendrauja su vaiku neporiniais metais per Velykas, porinais metais per Kalėdas, kas antrus Naujuosius Metus ir kiekvienais metais tėvo (atsakovo) gimimo dieną, įspėdamas motiną likus savaitei iki susitikimo. Tėvas, suderinęs su motina, bendrauja su vaiku dvi savaites vaiko vasaros atostogų metu.

Priteisti ieškovei S. G. a.k(duomenys neskelbtini) iš atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 521,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo sprendimo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje.

Teisėjas                                                                                         Vladas Leonas

Kopija tikra: