Bylos Nr. T2-4-158/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.10.; 2.5.12.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistojo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pataisos inspekcijos pateikta nuteistojo asmens byla,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Pataisos inspekcija teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam D. N., kadangi jis ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartimi jam skirto įspėjimo daro administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis D. N. į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastį teismo neinformavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, o policijos pareigūnas pažadėjo į teismo posėdį nuvykti savanoriškai. Teismas daro išvadą, jog nuteistasis D. N. vengia atvykti į teismą, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p. numatyta, jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu įspėtas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar nuteistasis D. N. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. N. 2010-04-20 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis D. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesimokė, niekur nedirbo, tačiau registravosi darbo biržoje. 2010-05-25 nuteistasis D. N. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, kadangi jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t.y. nedalyvavo valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2010-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. N. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nors už šiuos nusižengimus nuteistasis D. N. 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, jis 2010-10-04 ir 2010-11-09 nakties metu kėlė triukšmą, garsiai leido muziką, trukdė kaimynams ilsėtis, už ką 2010-12-13 Klaipėdos miesto 2 – ojo PK pareigūnų nutarimais jam pagal LR ATPK 183 str. 1 d. skirtos dvi administracinės nuobaudos  - baudos.

Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis D. N. po teismo jam skirto įspėjimo sąmoningai, be pateisinamų priežasčių daro administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir D. N. siunčiamas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Zita Romanovaitė