Civilinė byla Nr. e2VP-11528-1143/2021

Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01139-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.5.14

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 26 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Širvintų šiluma“ prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą arba vykdomojo rašto dublikatą, jei vykdomasis raštas jau buvo išduotas, civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017. Nurodė, kad 2017 m. po reorganizavimo UAB „Širvintų šiluma“ prisijungė UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ ir tapo šios įmonės teisių ir pareigų perėmėja. Perduodant dokumentus, UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ pateikė informaciją, kad Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017 buvo priteista iš M. Z. skola. Pareiškėjo duomenimis, skola nesumokėta, vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo po minėtos reorganizacijos pareiškėjui nebuvo perduotas, kaip ir nebuvo perduotas išieškojimui antstoliui.

Prašymas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2017-01-13 sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017, ieškovo UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovui iš atsakovo M. Z. 295 Eur skolą, 14,24 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 14,72 Eur žyminį mokestį. Šis teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2017-02-02. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad minėtoje civilinėje byloje 2017-03-14 buvo išduotas vykdomasis raštas.

Pareiškėjo pateiktais duomenimis, 2017 m. įvykus reorganizacijai, po kurios UAB „Širvintų šiluma“ prisijungė UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ ir tapo šios įmonės teisių ir pareigų perėmėja, perduodant dokumentus, vykdomasis raštas dėl aukščiau nurodytos skolos išieškojimo pareiškėjui nebuvo perduotas, kaip ir nebuvo perduotas išieškojimui antstoliui (pareiškėjas pateikė vykdomosios bylos portalo išrašą), o skola iki šiol nėra sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 649 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu vykdomasis dokumentas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis dokumentas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma ,,dublikatas“ (CPK 649 straipsnio 2 dalis). CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui neturint aptariamoje civilinėje byloje išduoto vykdomojo rašto, nes, anot pareiškėjo, reorganizavimo metu jam vykdomasis raštas nebuvo perduotas, taip pat tai, kad įstatyme numatytas minėtas 5 metų vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminas nėra pasibaigęs, pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 649 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Širvintų šiluma“ prašymą patenkinti.

Išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-38-984/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Augustė Juozapavičienė