Administracinė byla Nr. eI-5953-394/2018

                                                                                                   Teismo proceso Nr. 3-64-3-01486-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5.;55.1.1.

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 14 d.

Šiauliai

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,

sekretoriaujant  Daliai Semaškaitei,

nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui,

nedalyvaujant atsakovui R. Š.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovo R. Š.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo  R. Š. valstybės naudai 11,58 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 3,51 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 15,098 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.

Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius (toliau – Tarnyba) teikė atsakovui  R. Š. antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo išdėstymo dalimis, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovas, gavęs Tarnybos pranešimą, turėjo pareigą sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia šių išlaidų nesumokėjo. Atsakovas yra pateikęs Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl teismo leidimo išdavimo, prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Tarnyba, įvertinusi pareiškėjos pateiktus dokumentus, nustatė, kad atsakovo turtas viršija Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ 1.1 punktu nustatą pirmąjį 14 454,48 Eur turto lygį, tačiau neviršija nutarimo 1.2 punktu nustatyto antrojo 21 681,72 Eur turto ir 6 600 Eur pajamų lygio, todėl jis turi teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2016-0,1-21 sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-137-626 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo išdėstymo dalimis, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą paskirtas advokatė Diana Latotina Micevičė. Pagal jos pateiktas ataskaitas buvo apskaičiuota, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 23,16 Eur, o 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 11,58 Eur. Tarnyba 2016-11-04 raštu informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 11,58 Eur, tačiau šis parnešimas grįžo neįteiktas, todėl tarnyba pakartotinai informavo atsakovą 2016-12-15, 2017-02-22  pranešimais. Atsakovas nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Kadangi pranešimai atsakovui buvo siunčiami registruotu paštu, Tarnyba patyrė 3,51 Eur siuntimo išlaidų, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo.

Atsakovas R. Š. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė, pareiškėjo prašymas su priedais jam įteiktas tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto puslapyje.

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Byloje esantys dokumentai patvirtina teisiškai reikšmingas aplinkybes, kad atsakovas  kreipėsi į Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl buto varžytinių sustabdymo ir įsiskolinimo išdėstymo dalimis. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, išnagrinėjusi atsakovo prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatą. Gavusi advokato pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pabaigimo bei vadovaudamasi Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d nutarimu Nr. 69, Tarnyba apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovui sudaro 11,58 Eur.

Atsakovui jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu išsiųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pranešimai „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuose nurodyta, kad atsakovas per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kuri sudaro 11,58 Eur. Pareiškėja nurodo, kad atsakovas šios sumos nesumokėjo.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 11,58 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 3,51 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,58 (vienuolika Eur 58 ct) Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 3,51 (trsi Eur 51 ct) Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 15,09 (penkiolika Eur 09 ct) Eur, nurodant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, arba į bet kurią kitą VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą kituose bankuose, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per sprendimą priėmusio teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                        v          Arvydas Martinavičius