Civilinė byla Nr. e2YT-4447-647/2021
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01094-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1;
3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. liepos 14 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Danutei Pleskūnaitei,
dalyvaujant pareiškėjai S. B., pareiškėjos atstovui advokatui Eugenijui Markevičiui, suinteresuotiems asmenims M. B., Z. B., suinteresuoto asmens M. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Daivai Vaškelienei ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovui A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – M. B., suinteresuoti asmenys M. B., Z. B. ir išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja S. B. (toliau ir – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti jos tėvą M. B. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globą bei turto administratore paskirti pareiškėją. Pareiškime nurodė, kad M. B. yra diagnozuota demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga. Pareiškime taip pat nurodyta, jog pareiškėjos tėvas nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, dėl sveikatos būklės negeba savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. Pareiškėja pažymėjo, kad tai patvirtina prie pareiškimo pridėti rašytiniai įrodymai, medicininių dokumentų kopijos, 2021 m. kovo 18 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi M. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė dėl jo psichikos sveikatos būklės įvertinimo, kadangi į teismą kreipėsi pareiškėja, prašydama pripažinti M. B. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globą ir paskirti globėją.
Byloje pateikta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus (toliau – Socialinės rūpybos skyrius) išvada Nr. A33 (16)-357, kurioje nurodyta tenkinti pareiškėjos pareiškimą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja S. B. palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti. Pareiškėja nurodė, kad sutinka būti paskirta asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, globėja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas sutinka su pareiškimo reikalavimais, laiko pareiškimą pagrįstą pagal VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. gegužės 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą bei prašo suinteresuotą asmenį M. B. pripažinti neveiksniu pareiškime bei Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Prašo suinteresuotam asmeniui M. B. nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorę pareiškėją.
Suinteresuoti asmenys M. B. ir Z. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog neprieštarauja ir sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, globėja bei prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens M. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad neprieštarauja ir prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje
Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-144/2021 (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad M. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dėl psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Pažymėtina, kad M. B. byloje atstovauja advokatė Daiva Vaškelienė.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja S. B. yra suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. B. duktė. M. B. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga. Socialinės rūpybos skyriaus pateiktoje išvadoje, Nr. A33 (16)-357, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, nurodyta, kad M. B. dėl esamos psichinės sveikatos nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Išvadoje taip pat pažymėjo, jog M. B. nebeturi jokių gebėjimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Bylos duomenys patvirtina, kad M. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2019 m. lapkričio 12 d. nustatė neterminuotam laikotarpiui didelį specialiųjų poreikių lygį, 20 balų bazinį funkcionavimo lygį, 0,8 asmens savarankiškumo koeficientą bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
2021 m. gegužės 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-144/2021 M. B. buvo konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga (F00.2). Nurodyta, kad M. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. M. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus.
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad:
M. B. pripažintinas neveiksniu šiose srityse:
1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);
2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.).
Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus M. B. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja prašė ją paskirti tėvo M. B. globėja ir turto administratore. Pareiškime pažymėta, kad pareiškėja rūpinasi, prižiūri bei kartu gyvena su asmeniu (tėvu) M. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu. Pareiškėja yra pasiryžusi ji globoti ateityje, ir jos nuomone ji yra tinkama būti paskirta M. B. globėja bei sutinka būti globėja. Kiti suinteresuoti asmenys neprieštarauja ir sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, globėja.
Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad pareiškėja taptų M. B. globėja. Byloje pateikti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus ir suinteresuoto asmens M. B. atstovo sutikimai, kad pareiškėja S. B., globotų savo tėvą M. B. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti M. B. globėjais.
Pareiškėja nėra teista, neturi administracinių nuobaudų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad pareiškėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.
Pareiškėja taip pat prašo paskirti ją M. B. turto administratore.
Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog M. B. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, jis taip pat gauna socialines išmokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto M. B. teises ir turtinius interesus, jo turto administratore skirtina pareiškėja (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).
Globėjai bei turto administratorei skirtinai S. B. jos teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Pareiškėjai išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą jo globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 496, 508 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, valdymo, akcininko, valdybos nario, vadovo, kitų juridinio asmens valdymo organų teisių įgyvendinimo, disponavimo teisėmis, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.); kitų asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nustatyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Alfredas Juknevičius