Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-4809-810-2010].doc
Bylos nr.: 2-4809-810/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

Civilinė byla Nr. 2-4809-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija” ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 403,46 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų: 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 218,19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2005-02-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 0229308 (b.l. 3-6). Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo centralizuotai tiekti šilumos energiją į atsakovo nuomojamą butą, esantį Žalgirio g. 2-100, Šiauliai, o atsakovas- mokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį bei techninį aptarnavimą. Iš skolos paskaičiavimo (b.l. 9) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-11-02 ieškovui yra skolingas 403,46 Lt iki šiol, todėl iš jo ieškovui priteistina 403,46 Lt skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 218,19 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti ieškovui AB „Šiaulių energija” iš atsakovo V. V. 403,46 Lt (keturių šimtų trijų litų, 46 ct) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 218,19 Lt (dviejų šimtų aštuoniolikos litų, 19 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu,.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė