Civilinė byla Nr. e2-27148-359/2019
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01326-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 28 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui E. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 97,87 Eur negrąžintą kredito dalį, 39,28 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 19,04 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 65,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (97,87 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 17,25 Eur administravimo mokestį, 8,65 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį ir 48,40 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovas E. Ž. 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 100,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau pažeidė sutarties sąlygas, t. y. laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. 2018 m. liepos 31 d. BnP Finance, AB, ir ieškovė sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į jai skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. birželio 26 d. sudarytame reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 14, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrąžino.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymai; 2019 m. vasario 21 d. raginimas padengti įsiskolinimą; 2019 m. kovo 7 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą; ieškovės ir pradinės kreditorės BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01; išrašas iš reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14; 2019 m. birželio 27 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, siųstas elektroniniu paštu; 2016 m. spalio 29 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. spalio 10 d. PVM sąskaita faktūra serija LB Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. rugsėjo 21 d. mokėjimo nurodymas; delspinigių paskaičiavimo lentelė.
Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovas E. Ž. 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 100,00 Eur kreditas 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti vartojimo kredito kainą iki 2020 m. rugsėjo 21 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. kovo 7 d. pranešimu nutraukė Sutartį.
Ieškovė ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas elektroniniu paštu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 97,87 Eur negrąžinta kredito dalis, 39,28 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 19,04 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (Sutarties 6.1 punktas), iš viso 58,32 Eur mokėjimo palūkanos, ir 17,25 Eur administravimo mokestis (Sutarties 1.18 punktas).
Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovo priteisiamos sutartyje numatytos 65,00 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 97,87 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 17 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Taip pat Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistina 8,65 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97,87 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 87 ct) negrąžintą kredito dalį, 58,32 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 32 ct) palūkanas, 65,00 (šešiasdešimt penkių) procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 97,87 Eur sumos nuo 2019 m. spalio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) administravimo mokestį, 8,65 Eur (aštuonių eurų 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 40 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Gintautas Kaulakis