Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-406-876-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-406-876/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Nuorašas

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-406-876/2014

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00320-2014-3



Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2. (N)

(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 10 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto: 2013 m. gruodžio 30 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

A. S. 2014 m. gegužės 15 d. 11 val. (duomenys neskelbtini), pavogė mobilaus ryšio telefoną „LG-E400“ iš savo sesers A. S., padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: A. S. pareiškimu dėl telefono vagystės (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad A. S. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, ir tai, kad jis savo noru atlygino žalą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, A. S. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimalaus dydžio nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1, 2 p., 50 str., 286 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.             

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                                             Judita Sungailaitė


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės