Civilinė byla Nr. e2-2657-213/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01761-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. rugpjūčio 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. S. dėl 240,39 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              ieškovas prašo priteisti iš atsakovo J. S. 240,39 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016-06-16 Trakų r., Bakieriškių k., įvykusio eismo įvykio metu, dviratininkui išvažiavus iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, buvo apgadintas automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 240,39 Eur draudimo išmoką.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogaciją draudžia (CK 6.1015 str. 1 d.), todėl ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į išmokėtą draudimo išmoką.

Byloje esantis 2016-08-10 pranešimo apie įvykį kopija patvirtina ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad 2016-06-16 Trakų r., Bakieriškių k., įvykusio eismo įvykio metu, dviratininkui (J. S.) išvažiavus iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, buvo apgadintas automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl J. S. kaltės. Byloje esantis PVM sąskaita - faktūra Nr. 00000752 ir mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2016-06-16 eismo įvykio metu automobiliui FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 240,39 Eur žala.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 240,39 Eur, reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 240,39 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 240,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti AB „Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834, iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 240,39 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 240,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas AB „Lietuvos draudimas”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                                                                   Vita Lučkauskaitė