Byla Nr. T-139-633/2008

Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PRATĘSTI  PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ

2013-09-27,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., dalyvaujant prokurorei D. K., specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojai – psichiatrei J. F. P., A. P., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. P. tolimesnio taikymo,

n u s t a t ė  :

              2003-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi A. P., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 104 str. (1961 m. LR BK), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje, 2005-11-09 Rokiškio r. apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas buvo pakeistas iš griežto į sustiprinto, o 2007-05-08 to paties teismo nutartimi, - iš sustiprinto į bendrojo stebėjimo sąlygas, 2011-05-25 šio teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę, - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

              Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo visą šį laiką A. P. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas, gydytojų paliepimus, nurodymus vykdo tinkamai. Nuo priemonės paskyrimo A. P. psichinės sveikatos esmingesnių pokyčių nei į geresniąją, nei į blogesnę pusę nestebima, patvirtinta ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija nepertraukiama eiga (F20.0). Jo (specialisto) nuomone, paskirtąją priemonę dar reikia tęsti, kadangi epizodiškai pasirodantys simptomai rodo, jog asmuo dar nėra pasveikęs, gydymą nutraukus jau šiuo metu, liga neabejotinai paūmėtų, kas didintų ir nusikalstamo elgesio recidyvo riziką.

              Kiti teismo posėdyje dalyvavę asmenys - pats A. P. ir prokurorė, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. P. pratęsti.

              Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. P. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas A. P. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti į griežtesnę.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

n u t a r ė  :

              Pratęsti 2011-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      A. V.