Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-153-762/2021 

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00011-2021-4 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą O. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

O. P., 2021 m. sausio 1 d., 00.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo viešoje vietoje – Rokiškio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikštelėje, transporto priemonėje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas - O. P., ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui buvo pranešta tinkamai. Jie iki posėdžio pradžios nepateikė teismui prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nenurodė neatvykimo į teismo posėdį svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas O. P. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad sutinka dėl padaryto nusižengimo ir labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio ir karantino pažeidimo.

O. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. K. 2020 m. sausio 7 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2021 m. sausio 1 d., apie 00.30 val. dirbant pagal atskirą darbo grafiką tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) Rokiškio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas stovintis tamsios spalvos „Audi A6“ automobilis. Patikrinus automobilį buvo nustatyta, kad jame sėdėjo 5 asmenys, iš kurių vienas – O. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis pažeidė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1 papunkčio reikalavimus, būdamas viešoje vietoje penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą, ANK 45 straipsnio 4 dalyje.  

Esant nurodytoms aplinkybėms, O. P. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis 2021 m. sausio 1 d., 00.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 laikotarpiu buvo viešoje vietoje – Rokiškio m., Respublikos g. 92 automobilių stovėjimo aikštelėje, transporto priemonėje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) penkių asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų.

O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinį nusižengimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra nepilnametis, praeityje administracine tvarka jis nebaustas, nusižengia pirmą kartą, yra moksleivis. Taip pat atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (O. P. buvo automobilyje su draugais, kitų pašalinių asmenų nebuvo), materialinę administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį – nedirba, mokosi. Administracinio nusižengimo byloje duomenų, kurie charakterizuotų  O. P. neigiamai, nėra. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad nusižengimo padarymo aplinkybės, išimtinai teigiamai O. P. charakterizuojančių duomenų visuma leidžia teismui pagrįstai manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai O. P. atžvilgiu gali būti pasiekti jam taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus, tai yra 500 Eur dydžio baudą. Kadangi administracinį nusižengimą O. P. padarė būdamas nepilnametis (17 m. amžiaus), jam skirtina bauda lygi pusei minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis, 34 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a : 

Pripažinti  O. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį ir 34 straipsnio 6 dalį, skirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21127447668 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                Artūras Dilys