Civilinė byla Nr. e2YT-1131-783/2025
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00020-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. sausio 29 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis,
sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei L. R., suinteresuoto asmens atstovei Ž. Z.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Panevėžio apskrities VTAS) pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo), išlaikymo lėšų tvarkytojo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys byloje yra Rokiškio socialinių paslaugų centras, Ž. ir T. šeimyna (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2478-233/2020 nepilnamečio vaiko S. J. tėvui V. J. (V. J.) neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaiko motinai E. Ž. (buvusi pavardė S.) – tėvų valdžia apribota laikinai, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7563-504/2021 vaiko motinai laikinas tėvų valdžios ribojimas pakeistas į neterminuotą. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. liepos 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6027-233/2020 nepilnametei S. J. nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėja skirta I. B., pas ją nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6585-762/2024 I. B. nušalinta nuo vaiko globėjos pareigų, nuolatiniu vaiko globėju ir gaunamų lėšų turto administratoriumi skirti Rokiškio socialinių paslaugų centras, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šio centro buveinėje Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), vaikas apgyvendintas budinčio globotojos gyvenamojoje vietoje.
2. Panevėžio apskrities VTAS pareiškimu nepilnamečio vaiko S. J. globėju (rūpintoju) ir gaunamų lėšų administratoriumi, atleidus Rokiškio socialinių paslaugų centrą nuo vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, prašo skirti suinteresuotą asmenį Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, jog teismui nagrinėjant civilinę bylą dėl I. B. nušalinimo nuo globėjos ir gaunamų lėšų administratorės pareigų suinteresuoto asmens Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini) nebuvo galima paskirti globėju dėl būtinybės Ž. ir T. šeimynai (duomenys neskelbtini) atnaujinti išvadą dėl galimybės šeimynoje globoti didesnį skaičių vaikų. Dėl šios priežasties, iki kol bus sutvarkytos procedūros, 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi S. J. globėju buvo paskirtas Rokiškio socialinių paslaugų centras, tam neprieštaravo ir pats vaikas. Tačiau pasikeitus situacijai, tai yra atsiradus galimybei nepilnametį vaiką globoti šeimynoje, prašo suinteresuotą asmenį Rokiškio socialinių paslaugų centrą atleisti nuo nepilnametės S. J. globėjo ir gaunamų lėšų turto administratoriaus pareigų bei suinteresuotą asmenį Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini) skirti šio nepilnamečio vaiko globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi, vaiko gyvenamąją vietą nustatytą šeimynoje.
3. Suinteresuotas asmuo Ž. ir T. šeimyna (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, jog su pareiškimu sutinka bei prašo jį tenkinti, atsiliepime nurodė, jog nepilnamečių vaikų globos srityje aktyviai dalyvauja nuo 2019 m., šiuo metu globoja tris nepilnamečius vaikus, 2023 m. gruodžio 5 d. šeimynai yra išduota licencija, suteikianti teisę globoti keturis nepilnamečius vaikus. Su S. J. šeimynos nariai yra susipažinę bendruose globėjams skirtuose renginiuose, su vaiku yra užmezgę pozityvų ryšį. Nurodė, jog yra įsitikinę, kas vaikas lengvai adaptuosis jų šeimynoje ir šeimyna padės paauglei adaptuotis, suteiks reikalingą paramą, šeimyna turi tinkamas gyvenimo sąlygas, mergaitei yra paruoštas atskiras kambarys.
4. Pareiškėjo atstovė L. R. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Patvirtino pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes ir teisinius argumentus, patvirtino, jog kitų asmenų, galinčių globoti nepilnametį vaiką, nėra, taip pat nurodė, jog duomenų, kad Ž. ir T. šeimynoje (duomenys neskelbtini) būtų netinkamai vykdomos vaiko globos (rūpybos) pareigos duomenų nėra, šeimynoje šiuo metu globojami trys nepilnamečiai vaikai.
5. Suinteresuoto asmens Ž. ir T. šeimynos (duomenys neskelbtini) atstovė Ž. Z. taip pat pritaria pareiškimui, prašo jį tenkinti. Patvirtino, jog su nepilnamečiu vaiku S. J. yra palaikomas nuolatinis ryšys, su vaiku paskutinį kartą ji bendravo šiandien ryte, tikisi, kad klausimas dėl nepilnamečio vaiko tolimesnės globos (rūpybos) bus išspręstas dar iki vaiko atostogų vasario mėnesį.
6. Pareiškimas tenkinamas.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsniu, globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nors formaliai ši civilinio proceso norma taikoma tais atvejais, kai nuolatiniais globėjais (rūpintojais) yra paskirti fiziniai asmenys, atsižvelgus į tą aplinkybę, jog 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6585-762/2024 suinteresuotas asmuo Rokiškio socialinių paslaugų centras buvo skirtas vaiko globėju (rūpintoju), teismas sprendžia dėl šios vaikų globos institucijos atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų dėl kitų svarbių priežasčių.
8. Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, jog Rokiškio socialinių paslaugų centras 2024 m. gruodžio 2 d. parengė išvadą, jog Ž. ir T. šeimyna (duomenys neskelbtini) yra tinkama globoti (rūpintis) keturis bet kokios lyties, 0-17 metų amžiaus, vaikus, šiuo metu šeimyna globoja (rūpinasi) trimis nepilnamečiais vaikais. Rokiškio rajono socialinių paslaugų centras 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. 8 parinko Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini) S. J. rūpintojais bei 2024 m. gruodžio 19 d. raštu Nr. SD-636 Panevėžio apskrities VTAS rekomendavo S. J. nuolatiniais globėjais paskirti Ž. Z. ir T. Z., Ž. ir T. šeimynos (duomenys neskelbtini) narius.
9. Remiantis CK 3.264 straipsnio 3 dalimi, jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Pagal to paties CK 3.264 straipsnio 5 dalį, nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, nušalinus I. B. nuo S. J. globėjos pareigų, vaiko globėju skirtas Rokiškio socialinių paslaugų centras. Ši institucija skirta, nes, kaip nurodė pareiškėjas, tuo metu nebuvo galimybės nuolatiniu vaiko globėju skirti šeimynos.
10. Šiuo metu situacija yra pasikeitusi, suinteresuoto asmens Ž. ir T. šeimyna (duomenys neskelbtini) globoja tris nepilnamečius vaikus, o pagal 2024 m. gruodžio 2 d. Rokiškio socialinių paslaugų centro parengtą išvadą, šeimyna gali globoti 4 nepilnamečius vaikus. Šeimynos nariai Ž. Z. ir T. Z. yra neteisti, nebausti administracine tvarka, turi visas sąlygas, be jau trijų nepilnamečių vaikų, globoti ir ketvirtą nepilnametį vaiką. Pareiškėjo Panevėžio apskrities VTAS atstovė E. L. 2025 m. sausio 8 d. išklausė nepilnametį vaiką S. J., mergaitė vaiko teisių apsaugos specialistei išsakė norą gyventi Ž. ir T. šeimynoje (duomenys neskelbtini), nurodė, jog žino, kad gyvena pas budinčią globotoją laikinai. Mergaitė taip pat nurodė, jog ji bendravo su šeimynos nare Ž. Z., palaiko su ja ryšį, lankėsi ir šeimynos gyvenamojoje vietoje. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Ž. ir T. šeimynos (duomenys neskelbtini) atstovė Ž. Z. paaiškino, jog su vaiku telefonu bendravo ir teismo posėdžio dieną (2025 m. sausio 28 d.), vaikas išsakė jai norą kuo greičiau apsigyventi šeimynoje.
11. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, į tai, jog pagal CK 3.264 straipsnio 5 dalį, pirmenybė nustatant vaiko globą (rūpybą) suteikiama šeimynoms, o ne vaikų globos institucijoms, į tai, jog suinteresuotas asmuo Rokiškio socialinių paslaugų centras vaiko globėju skirtas laikinai, iki kol bus rasta šeimyna, kurioje vaiku galėtų būti rūpinamasi, nepilnamečio vaiko S. J. interesai labiau bus užtikrinti gyvenant šeimynoje, teismas pareiškimą tenkina bei atleidžia suinteresuotą asmenį Rokiškio socialinių paslaugų centrą nuo S. J. rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų, skiria nepilnamečio vaiko rūpintoju suinteresuotą asmenį Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini), vaiko nepilnamečio gyvenamąją vietą nustato šioje šeimynoje, taip pat nustato, kaip bus disponuojama globojamo vaiko gaunamomis pajamomis (CK 3.275 straipsnis).
12. Kadangi nutartys dėl nepilnamečio vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nevykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis), nutartis dėl rūpintojo paskyrimo nėra nukreipiama skubiam vykdymui ir bus vykdoma tik jai įsiteisėjus.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.260 straipsniu, 3.264 straipsniu, vadovaudamasis CPK 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Atleisti Rokiškio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 306916348, nuo nepilnametės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų bei nepilnamečio vaiko S. J. rūpintoja skirti Ž. ir T. šeimyną (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamąją vietą nustatyti šioje šeimynoje.
Nustatyti, jog vaiko rūpintoja Ž. ir T. šeimyna (duomenys neskelbtini) lėšomis, skirtomis S. J. išlaikymui, disponuoja išimtinai vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškyje.
Teisėjas Virginijus Skaraitis