Civilinė byla Nr. 2-5660-292/2017;
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04913-2017-6;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;
3.1.7.1.1.; 3.2.6.1
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 27 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams R. V. ir A. C. dėl prievolės įvykdymo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų R. V. ir A. C. 136,32 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).
CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).
Pagal byloje esančius įrodymus – 2015-03-30 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį (b. l. 2-4), 2017-10-12 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 5-6), 2017-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-63-887/2017 (b. l. 7-8), 2017-10-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 9-10) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovais yra sudaryta 2015-03-30 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje aptarta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovams skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-03-11. 2017-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas už akių patvirtina, kad civilinėje byloje Nr. e2-63-887/2017 nutraukta tarp ieškovų
2
K. V., V. V. ir atsakovų R. V. ir A. C. 2014-09-23 sudaryta buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, bei R. V. ir A. C. įpareigoti minėtos sutarties pagrindu gautą butą, esantį (duomenys neskelbtini), grąžinti. Todėl vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 3 dalimi, preziumuojama, kad prievolė susijusi su paslaugų sutartimi yra solidari.
Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovai - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingi ieškovei už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-03-11 136,32 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 1,84 Eur delspinigių. Atsakovų skola ieškovei iš viso – 138,16 Eur.
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra solidariai priteistinos iš atsakovų (CK 6.1 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).
Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovų priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V. ir A. C. ieškovei UAB „Litesko“ 136,32 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,84 Eur delspinigių, iš viso – 138,16 Eur.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V. ir A. C. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 138,16 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. V. ir A. C. ieškovei UAB „Litesko“ po 10,00 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė