Civilinė byla Nr. e2-2143-475/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25364-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui G. J. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 1649,97 Eur žalos atlyginimą, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei žyminį mokestį. Nurodė, kad 2013-01-17 Kaune, (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta G. K. priklausanti transporto priemonė BMW5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Eismo įvykis įvyko dėl Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. J. kaltės, kuris vairavo automobilį jo neapdraudęs valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Draudimo kompanija išmokėjo 1649,97 Eur sumą padarytai žalai atlyginti, prašo išmokėtą sumą išieškoti iš už žalą atsakingo asmens.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2015-08-11 (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos išrašu, transporto priemonės draudimo liudijimu, informacija apie eismo įvykį, Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-825/2015, Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-604-327/2015, transporto priemonės apžiūros aktu, prašymu išmokėti draudimo išmoką, techninės apžiūros rezultatų kortele, žalos sąmata, pranešimu apie nuostolių atlyginimą, vietinio mokėjimo nurodymu.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl žalos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 1649,97 Eur žalą (CK 6. 254 str., 6. 263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1649,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 37,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 5; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė – Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, b. k. 73000, iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), 1649,97 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 97 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1649,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Virginija Simanavičienė