Byla Nr. T-263-743/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39512-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei,

Probacijos tarnybos atstovei J. P.,

probuojamajam K. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. U. ir pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas

n u s t a t ė :

K. U. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas K. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, K. U. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. e1-1084-418/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-39512-2022-9).

2023 m. birželio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad K. U. 2022 m. gruodžio 27 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. birželio 20 d. K. U. 2023 m. sausio 10 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Apykojė jam uždėta 2023 m. sausio 26 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau buvo fiksuoti šie probacijos sąlygų pažeidimai: 2023 m. vasario 17 d. 15 val. sistemoje fiksuotas pažeidimas, jis išvyko už Lazdijų rajono ribų ir į savo rajoną grįžo 15.20 val., buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Nors, kaip numato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 25 straipsnio 1 dalis, K. U. buvo pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija, kurioje nurodyta, kad apykoję reikia krauti ryte 10–15 min., vakare iki pilno įkrovimo, taip pat buvo du kartus informuotas, kad privalo visiškai įkrauti įrangą, tačiau į perspėjimus nereaguoja, fiksuoti šie įrangos įkrovimo pažeidimai: 2023 m. vasario 18 d. 6.02 val. įranga visiškai išsikrovė (įranga buvo krauta 2023 m. vasario 17 d. 17.29 val. tik 11 min.), 2023 m. vasario 18 d. 11.09 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 15 min.), 2023 m. vasario 18 d. 23.33 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 37 min.), 2023 m. vasario 19 d. 15.38 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 1 val. 13 min.), 2023 m. vasario 19 d. 22.55 val. įranga išsikrovė (prieš tai krovė 10 min.), 2023 m. vasario 21 d. 7.32 val. įranga išsikrovė (vakare buvo krauta tik 39 min.). Be to K. U. buvo nubaustas 20 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. balandžio 22 d. apie 11.22 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,19 promilių neblaivumas). 2023 m. gegužės 24 d. apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) jis vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), nutarimas dar nepriimtas. Tuo K. U. pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktą, nustatantį, jog probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 27 d. sistemoje fiksuotas pažeidimas – vėlavo grįžti į namus 22 val. iki 22.15 val. 2023 m. gegužės 28 d. sistemoje fiksuotas pažeidimas – nuo 22 val. iki 22.52 val. jam skambino stebėjimo centras, paragino grįžti, jis nutraukė pokalbį, neišklausęs nurodymų, ir daugiau neatsiliepė. K. U. yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi K. U. pažeidinėja probacijos sąlygas, nesilaiko nustatyto įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nekrauna apykojės, vartoja alkoholį, padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta bauda, todėl, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probacijos tarnyba siūlo panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę (b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes, prašo teikimą tenkinti, panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Probuojamasis K. U. paaiškino, kad sutinka su teikimu. Įrangos neįkrovė, nes neturėjo elektros ir nesuprato, kaip teisingai įkrauti. Pripažįsta, kad buvo neblaivus, laiku negrįžo namo, nes norėjo pabaigti darbus.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas, kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Pagal Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktą, probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad K. U. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 27 d. (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 12). 2023 m. sausio 10 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas; nustatyta probleminės sritys, kriminogeniniai ir apsauginiai veiksniai: teisės pažeidimų darymas, alkoholio vartojimas; 2023 m. sausio 13 d. K. U. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis; numatytos resocializacijos priemonės, skirtos tikslams pasiekti, ir priemonės probacijos sąlygoms įgyvendinti: 1) atvykti į Probacijos tarnybą individualiam motyvaciniam darbui ir atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą; 2) intensyvios priežiūros metu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.; 3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų; 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 25 d., 2023 m. vasario 13 d., 2023 m. vasario 28 d., 2023 m. kovo 16 d., 2023 m. balandžio 26 d., 2023 m. gegužės 16 d., 2023 m. birželio 5 d. buvo pravesti prevenciniai pokalbiai; 2023 m. sausio 26 d. K. U. uždėta apykojė, jis pasirašė Susitarimą dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo, buvo pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įrangos priežiūra, eksploatacijos reikalavimais ir naudojimo tvarka, kurioje, be kita ko, nurodyta, kad apykoję reikia krauti ryte 10–15 min., vakare iki pilno įkrovimo. Nustatyti šie probacijos sąlygų pažeidimai: K. U. 2023 m. vasario 17 d. buvo išvykęs už Lazdijų rajono ribų be Probacijos tarnybos leidimo; nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2023 m. vasario 21 d. netinkamai krovė apykoję; jam 2023 m. balandžio 22 d. nustatytas 1,19 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 24 d. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 27 d., 2023 m. gegužės 28 d. vėlavo nustatytu laiku grįžti į namus. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nusikalstamo elgesio rizika išliko žema (30 balų) (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 15–30, 41–42, 44–45, 46, 56). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad K. U. atžvilgiu per probacijos vykdymo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 32–36). Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad K. U. 2022 m. balandžio 22 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, t. y. neblaivus (nustatytas 1,19 promilių neblaivumas) pasirodė viešojoje vietoje, už ką jam 2023 m. gegužės 11 d. nutarimu paskirta 20 Eur bauda; 2023 m. gegužės 24 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, dėl to, kad vairavo dviratį neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), nutarimas dėl šio nusižengimo dar nepriimtas (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 55). K. U. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 51, 58).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. U. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, pažeidinėja probacijos sąlygas, vartoja alkoholį, daro administracinius nusižengimus. Toks nuteistojo elgesys rodo jo atsainų požiūrį į teismo paskirtus įpareigojimus, lengvabūdiškumą, neatsakingumą, nenorą keisti savo gyvenimo būdą ir laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimą, K. U. neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus, tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai. Todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas, K. U. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kaip nurodyta teismo baudžiamajame įsakyme, į bausmės laiką įskaitytinas K. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val. (viena para), ją prilyginant vienai arešto parai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą Nr. DOK-23784 tenkinti.

Panaikinti probuojamajam K. U., gim. (duomenys neskelbtini), arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti K. U. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val. (vieną parą), ją prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti K. U. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (tel. +370 315 52 001). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Asta Vailionienė