Civilinė byla Nr. 2-2406-828/2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01508-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

45.5;113.2;116.5.2(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei S. A. V., ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2342,07 Lt skolą, 2,96 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal 2002-03-19 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį atsakovui tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, tačiau už juos atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2012 m. vasario 1 d. už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį neapmokėjo 2342,07 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 2,96 Lt palūkanos. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti numatytas procesines palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-04-02 (b.l. 21). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pagal 2002-03-19 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį  atsakovui tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį (b.l. 6). Pagal minėtos sutarties 4.4 punktą atsakovas įsipareigojo pateiktas sąskaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau atsakovas tinkamai neatsiskaitė. Mokesčius už šilumos energiją ir karštą vandenį ieškovas skaičiuoja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas per laikotarpį nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2012 m. vasario 1 d. už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį neapmokėjo 2342,07 Lt skolos, todėl, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., jam paskaičiuotos 2,96 Lt palūkanos (b.l. 5).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir karštą vandenį tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovo priteistina 2342,07 Lt skola, 2,96 Lt palūkanos, 5% dydžio procesinės palūkanos bei 70,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2342,07 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du litus 07 ct) skolą, 2,96 Lt (du litus 96 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vygintas Mažuika