Administracinė byla Nr. A2.1-15478-908/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14815-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

A. I. 2015-09-20, apie 17.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99, vartojo narkotinę medžiagą - heroiną be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK  44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. I. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. I. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, Romų tabore pas nepažįstamą čigoną nusipirko folijos lankstinuką su heroinu. Narkotikus suvartojo šalia taboro esančiame miškelyje. Nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas 4 metus (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnės Ž. J. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2015-09-20, apie 17.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99, sulaikė nuo narkotikų apsvaigusį A. I.. Pažeidėjo veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.

A. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo padarymą, kaltę pripažino, turi galiojančių nuobaudų, priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. I. baudą, atitinkančią ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 72 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. 

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                                                                               Eglė Gruodienė

Nuorašas tikras

E. Gruodienė