Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-28][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-75-358-2021].docx
Bylos nr.: AN6.-75-358/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VS 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
Turtinės žalos atlyginimas (ANK 664 str.)
Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Turtinės žalos ir teismo išlaidų atlyginimas
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-75-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02436-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1; 21.9.10.; 21.13.1

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. sausio 7 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,   

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Nepilnametis V. P. 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 14 val. 34 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , iš prekybos salės paėmė prekių, kurių vertė 53,94 Eur ir  nesusimokėjęs praėjo pro kasas, padarydamas turtinę žalą 53,94 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė (b. l. 1).   

Administracinio nusižengimo protokole aprašyto nusižengimo faktą ir V. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl vagystės (b. l. 3), nuostolių ataskaita (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 7).    

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

V. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad dėl V. P. veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 53,94 Eur turtinę žalą, todėl iš V. P. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 6 (šešių) mėnesių žalos atlyginimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

        

n u t a r i a :

 

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš V. P. 53,94 Eur (penkiasdešimt tris Eur 94 ct) turtinę žalą UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), nustatant 6 (šešių) mėnesių žalos atlyginimo terminą. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125863355.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                       Audronė Levinskienė