Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-507-971/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00410-2015-1

                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 21 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-04-14 apie 17.11 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,12 promilių girtumas, prekybos centre „IKI“, adresu Telšiuose, Plungės g. 4, savitarnos prekybos salėje, paėmė 0,2 l talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 2,8 Eur, minėtą prekę paslėpęs kelnių kišenėje praėjo pro prekybines kasas už ją nesumokėjęs. Prekė grąžinta prekybos centrui. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat dėl to, kad jis 2015-04-16 apie 14.47 val. būdamas girtas, nustatytas 3,11 promilių girtumas, viešoje vietoje, Telšių miesto autobusų stoties laukiamajame, esančiame Telšiai, Gedimino g. 1, svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi J. S. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. S. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad yra benamis ir neturi kur gyventi, jokių pajamų negauna, prašo skirti areštą.

J. S. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo ir girto pasirodymo viešoje vietoje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ pareiškimu, A. K. tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. J. S. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

J. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – 2015-04-14 administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, be to, 2015-04-16 pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala nepadaryta, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs ar atlikęs nemokamus viešuosius darbus byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

J. S. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir  J. S. skirti galutinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo J. S. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Kristina Sušinskaitė